Обзор инностранной прессы

30 décembre 2008

И происходит это после того, как Казахстан оказался, образно говоря, в «долговой яме»

  Газ и, тем более, нефть добываются у нас в основном транснациональными энергетическими гигантами уже давно. Но при общепризнанной развитости банковского сектора страны уровень его финансового посредничества в нефтегазовой отрасли Казахстана же и, особенно, при продолжающемся освоении крупнейших месторождений иностранными инвесторами был и остается минимальным.

     То есть, если называть вещи своими именами, не очень-то, похоже, открыта была туда дорога для наших отечественных банков. А вот предположение, что они сами могли туда не очень рваться, представляется совершенно неуместной с учетом просто-таки бешеного повышения рентабельности в этой сфере бизнеса с конца прошлого десятилетия по настоящее время с учетом роста цен в период с начала 1999 года до середины нынешнего июля. За такой, в общем-то, непродолжительный отрезок времени они поднялись с $10 до $147 за баррель. То есть - в 14,7 раза.

     Можно себе представить, сколь обильная, образно говоря, манна небесная посыпалась на тех, кто, так или иначе, вкладывал деньги в казахстанский нефтегазовый сектор с целью извлечения прибыли, да еще с ее щадящим финансово-налоговым режимом для крупнейших иностранных энергетических инвесторов.

     Но этот, так сказать, праздник жизни до сих пор по большей части обходил стороной отечественный банковский сектор. За последние годы в стране вращалось большое количество привнесенных, в основном, отечественными банками денег и просто-таки колоссальные денежные суммы осваивались в нашем же нефтегазовом секторе. Но эти два процесса как бы происходили в совершенно не сообщающихся друг с другом сосудах, хотя и то, и другое относились к Казахстану.

     Теперь первый процесс столкнулся с трудностями и изрядно затормозился. Из-за кризиса ликвидности в мировой финансовой системе поток новых кредитов из-за рубежа значительно уменьшился.

     Не понятно, откуда могут взяться столь огромные средства за такой короткий срок в стране, где приток экспортной выручки на 72% обеспечивается нефтегазовым сектором, если вся 15-летняя деятельность осваивающего крупнейшее из действующих месторождений совместного предприятия ТШО принесло Казахстану всего лишь порядка $20 миллиардов.

     А ведь названная сумма вовсе не состоит из чистой прибыли, а еще включает в себя расходы на покупку товаров и услуг местных поставщиков, платежи за использование железной дороги, зарплату работников и т.д., и т.п. То есть объективно выплачивать за год $10-12 млрд. Казахстану будет очень сложно. Если не сказать большего. Такой финал продолжавшейся несколько лет кампании по привлечению извне на внутренний рынок все возрастающих объемов заемных денег выглядел бы как преднамеренное заведение нашей страны крупными игроками международного финансового рынка, да простится нам такое выражение, в «косяк», если бы…

     Если бы Казахстан не предупреждали о том, к чему страна таким путем может придти. Но его предостерегали задолго до того, как грянул кризис ликвидности. Международные финансовые институты не могли не видеть, к чему шла ситуация в Казахстане. 

     Еще в октябре 2006 года  МВФ дал звонок тревоги. Он поставил вопрос о том, что «Казахстан, где с 2000 года отмечаются среднегодовой рост на уровне 10% и  стремительное увеличение денежных заимствований, рискует столкнуться лицом к лицу с возможным крутым поворотом на финансовых рынках, который де-факто сократит возможности по финансированию, предлагаемые крупными международными банками». Об этом в «Agrefi» (Frederic Therin «La crise actuelle du subprime vide les caisses des banques kazakhes», agefi.com, 20 septembre

2007 г

.) писали в прошлом году. 

     Одним из следствий сложившейся уже впоследствии ситуации воленс-ноленс представляется переход частями то одного, то другого казахстанского банка в собственность крупных иностранных банков. Главный же интерес последних в данном случае заключается, по-видимому, в получении непосредственного доступа к финансовому посредничеству в освоении углеводородных и прочих природных богатств Казахстана. 

Ерберген САЛЫКОВ

29 décembre 2008

Азербайджанцев в стране, по данным самих азербайджанцев, сейчас, оказывается, проживает свыше 300 тысяч. Более половины из них – лица с казахстанским гражданством, а остальные граждане Азербайджана, Турции, Грузии и России.

     А согласно официальной казахстанской демографической статистике на начало прошлого года, численность граждан Казахстана азербайджанской национальности не дотягивает и до 100 тысяч. Причем за годы государственной независимости РК их количество не только не увеличилось так, как это было, скажем, в случае с нашими согражданами-узбеками, но и даже сократилось. Причем значительно – с почти 98 тысяч до почти 90 тысяч.

     Но, как бы то ни было, азербайджанцы среди проживающих в Казахстане представителей разных национальностей по численности в прошлом 2007 году занимали 10-е место. А в 1992-м – им принадлежало 8-е место.

     Азербайджанцы в Казахстане проживают фактически во всех регионах и областях. А еще они отличаются тем, что большинство из них хорошо владеет казахским языком и охотно пользуется им при случае.

     Из среды азербайджанской диаспоры в Казахстане вышел серебряный призер чемпионата мира 1981 года и победитель мирового первенства 2003 года по боксу Галиб Джафаров. У него отец – азербайджанец, мать – казашка. Представляет он Актюбинскую область.

     Азербайджанские диаспоры имеются практически во всех постсоветских республиках. Но больше всего азербайджанского населения на территории бывшего Советского Союза за пределами самого Азербайджана, пожалуй, в России. Особенно весома роль азербайджанцев в кругу крупных российских предпринимателей. Второе место среди самых богатых россиян, по данным журнала «Форбс», в 2006 году занял Вагит Алекперов. А в 2007-м другой азербайджанец – Сулейман Керимов.

     По данным на начало прошлого года три российских миллиардера азербайджанского происхождения - Сулейман Керимов ($14,4 млрд.), Вагит Алекперов ($12,4 млрд.) и Искандер Махмудов ($8 млрд.) – «весили» почти в полтора раза больше, чем вся экономика, то есть все ВВП Азербайджана ($20 млрд.). 

Кайрат АМРЕЕВ

26 décembre 2008

Какая судьба ждет озеро Балхаш?

Как известно, Балхаш, пока еще яв­ляющийся одним из крупнейших озер планеты и представляющий собой уни­кальный бессточный водоем площа­дью в 16,4 тыс. кв. км, готовится к повторению судьбы Арала. И очень скоро может статься так, что мы получим здесь вторую рукотворную экологическую катастрофу.

     16,4 тыс. в. км - это то, что пишется в справочниках. А между тем площадь поверхности уже, как свидетельствуют новые данные, заметно сократилась. То есть на Балхаше уже тоже запущен механизм, ведущий к об­мелению с последующим высыхани­ем. Мало того, озеро интенсивно и беспрепятственно продолжает загряз­няться сбросами расположенных на берегу промышленных предприятий, сточными водами находящихся в этой зоне городов и сельскохозяйственных предприятий.

     Но и это – не вся проблема. Ведь Балхаш - это прежде всего река Или, берущая начало на территории Китай­ской Народной Республики. Она дает 73 процента всего водного стока озера. 70 процентов этого объема воды формируется на территории Китая. Имеющее место в последнее время интенсивное промышленное и аг­рарное развитие Синьцзян-Уйгурского автономного района КНР, видимо, должно обуславливать дальнейшее со­кращение стока вод в озеро Балхаш. Развитие такой тенденции вполне может вылиться в повторение аральской тра­гедии на этом озере.

     Участь Или может разделить круп­нейшая в Казахстане река Иртыш, имеющая огромное значение для на­шей страны. Специалисты отмечают изменение внутригодового распреде­ления и повышение уровня загряз­нения стока Иртыша вследствие ин­тенсивного использования его вод.

     При существующем режиме Иртыш не в состоянии самоочищаться. Тре­буется оперативное вмешательство с целью сокращения сбросов загряз­няющих веществ.

     Но главная пробле­ма - это колоссальные гидротехничес­кие планы Китая, связанные с Ирты­шом. Ведь эта река также берет нача­ло в этой соседней стране.

     Вот как оценивал в свое время ситуацию с теми нашими водными ресурсами, истоки которых находятся в Китае, синолог М.Ауэзов: «Отворот, планируемый ки­тайской стороной, значительной части пограничных рек, грозящий тяжелыми экологическими и эко­номическими последствиями об­ширным территориям Семиречья, Восточного и Центрального Казах­стана, и есть одна из первых серьез­ных форм китайской экспансии... Проблему «спорных» участков следо­вало решать в комплексе с пробле­мой трансграничных рек. Этого не произошло, и Казахстан лишился сильных аргументов в отстаива­нии своих интересов» (М.Ауэзов. «История и современность в китай­ско-казахстанских отношениях»).

     Написано это было почти десять лет назад. Но, увы, к лучшему с тех пор мало что изменилось.

Кайрат АМРЕЕВ 

25 décembre 2008

«Gallup Poll News» (США): При опросе в Казахстане 68% респондентов для ведения беседы предпочли русскую речь казахскому языку

Оригинальное название статьи: «Russian Language Enjoying a Boost in Post-Soviet States»

(Перевод дается в несколько сокращенном редакцией виде)

     Бывший президент России Владимир Путин своим указом объявил 2007 год «Годом русского языка». Объявление было не просто формальным – численность русскоговорящих людей уменьшалась  ежегодно со времени распада Советского Союза. Опросы Гэллапа выявляют растущие благоприятные отношения к изучению русского языка в ряде постсоветских государств, в наибольшей особенности в Грузии, Молдове и Армении.

     К примеру, если в Грузии в 2006 году при рассмотрении вопроса  «Как вы думаете, насколько важно для детей в этой стране изучение русского языка?» ответ «Очень важно» выбрали 43%, то в 2007 доля таковых увеличилась до 64%.

     В Молдове аналогичным образом ответили:  в 2006 году – 27% респондентов, в 2007-м – 39%.

     В Армении ответ «Очень важно» выбрали:  в 2006 году – 73%, в 2007-м – 75%.

     При этом во всех трех названных республиках доля тех, кто отказался отвечать или ответил «Совсем не важно» или «Не слишком важно», сократилась в 2007 году по сравнению с результатом 2006 года. А именно: в Грузии – с 12% до 6%, в Молдове –с 19% до 12%, в Армении – с 8% до 6%.

Русский как родной язык

     Результаты опроса Гэллапа подчеркивают превалирование использования национального языка над русским; когда задавался вопрос о том, на каком языке они предпочитают вести интервью Гэллапа, только респонденты в Украине, Казахстане и Беларуси в подавляющем большинстве избрали русский язык. В Казахстане доля таковых оказалась 68%. Украина и Казахстан сохраняют крупные массы русского населения. В Белоруссии, где межэтническая разница между белорусами и русскими минимальная, русский – один из официальных языков.

24 décembre 2008

Кумовство – это коррупция или нет?!

     Судя по справочникам, своим происхождением термин «коррупция» обязан греческому слову «грязь». В переводе с современного английского языка он означает «порча», «гниение», «разложение» и «разврат». Но в юридической сфере слово «коррупция» сейчас обозначает одну разновидностей преступления, так или иначе связанного с использованием служебного положения. На самом деле оно в этом смысле давно приобрело значение интернационального термина, поскольку на самых языках используется практически в неизменном виде. Так сказать, коррупция – она и в Африке коррупция.

     Но все же Казахстан здесь стоит особняком. На государственном языке нашей страны «коррупция» дана в форме слова «жемкорлык». Тут: «жем» - это «корм», а «корлык» - это в данном случае «предрасположенность». В прямом смысле существительное «жемкорлык» и связанное с ним прилагательное «жемкор» имеют отношение к домашним животным. «Жемкор мал» означает «ненасытная скотина», а «малга тан жемкорлык» - «свойственное скотине ненасытность». Так что «жемкорлык» и «жемкор» только в переносном смысле могут иметь отношение к человеку и человеческим качествам и являться синонимами слов «паракорлык» и «паракор», напрямую, то есть без всяких абстракций, обозначающих понятия «взяточничество» и «предрасположенный к взяткам» или «взяточник». Поэтому не совсем понятно то, почему же наши юристы решили обозначать «коррупцию» и «коррупционера» не как «паракорлык» и «паракор», а именно как «жемкор» и «жемкорлык».

     Но, с другой стороны, та же коррупция куда более многранное явление, чем просто взяточничество. Чтобы совершить коррупцию, не обязательно просто брать взятки или взятку. В широком понимании коррупция подразумеват использование служебного положения в личных целях. Такчто она может иметь форму в виде не только получения, скажем, денежных взяток и ценных подарков, но и также обмена услугами, что подпадает под определения «патронаж» и «непотизм». В специфичных казахстанских условиях патронаж и, особенно, непотизм представляются куда более актуальными коррупционными явлениями, чем просто взяточничество – особенно спонтанная и эпизодическая. В нашем обществе чрезвычайно широкое хождение имеют явления, базирующееся на понятии «агайыншылык», что можно истолковать как «обязательства или отношения, проистекающие из факта родства кого-то с кем-то».

     Хотя само слово «агайыншылык» в общественном сознании до сих пор практически никак не ассоциируется с чем-то отрицательным, действия на основе такого понятия зачастую подпадают под юридическое определение «коррупционные связи». По-русски все эти действия можно характеризовать как явления кумовства или, если говорить по-научному, непотизма. То есть - служебного покровительства родственникам и своим людям. Такие явления у нас практически имеют массовый характер. В народе сложилось устойчивое поверье: как только в каком-нибудь район приходит новый аким, так сразу же вслед за ним начинает заполняться его родственниками.

     У нас считается, что человек при любых обстоятельствах должен оказывать помощь своим близким, ибо, если он откажется следовать такому неписаному правилу,  это будет неприлично с точки зрения норм родственных отношений («бул агайыншылыкка жатпайды»). Поэтому лицо, занимающее такое служебное положение, которое ему предоставляет определенные «разрешительные» функции, рано или поздно оказывается вынужден иметь дело с просьбами о той или иной помощи, поддержке со стороны состоящих с ним в родственных отношениях людей.

     В таких случаях отказать – значит, прослыть в своем семейно-родовом кругу черствым и бездушным («агайыншылыгы жок») человеком. А выполнить просьбу – значит, совершить действие, которое вполне может квалифицироваться как «кумовство» или «непотизм». А следовательно – как «коррупция».

     Остается – что?.. Остается вообще не считать кумовство (непотизм) за коррупцию. Причем не только неформально, но и даже нефоициально. То есть – по закону. Поэтому, видимо, юридическое определение «коррупции» на государственном языке Казахстана сужено до пределов простого «взяточничества». А то, что по-русски понимается как «блат-сват», вроде бы никакого отношения к коррупции как таковой не имеет. Ибо «агайыншылык жасау» («поступать согласно этике родства») - это вам вовсе не «жемкорлык» («взяточничество»). И ничего, что при этом служебное положение также используется в личных целях (ибо ведь решение кем-нибудь проблем своих родственников – это его частный вопрос) того, кто его занимает.

     У нас простой народ сталкивается с коррупцией очень часто. Но зачастую это есть коррупция не в чистом виде (то есть в том виде, как она называется и подразумевается в антикоррупционном законодательстве на государственном языке), а именно такие нарушения, которые являются производными от кумовства («агайыншылык») или простого «блат-свата».

     Вот, к примеру, такая типичная ситуация. Человек, занимающий каую-то руководящую должность в бюджетной организации или, скажем, казенном предприятии, своих функциональных обязанностей не выполняет или выполняет с  очевидными нарушениями, подпадающими под дисциплинарное, административное или даже уголовное наказание. Но выщестоящие лица закрывают на это глаза, так как тот является родственником-ставленником еще более вышестоящего начальника (районного или областного акима, а то еще какой-нибудь «шишки» из столицы).

     Они не рискуют связываться с таким «блатным» подчиненным. А если рискнут, могут сами лишится должности. Тут редко бывает так, чтобы тот большой начальник снизошел до понимания необходимости принятия в отношении своего родственника-нарушителя каких-то мер вплоть до соответствующего его деяниям наказания. От его начальственной реакции скорей пострадает не родственный (или не столь близкородственный) промежуточный руководитель, решившийся призвать к ответу «блатного» ставленника.

     Такие ситуации – это самая общая картина в коридорах власти сегодняшнего Казахстана. И нет практически никакой борьбы против возникновения и сохранения этих ситуации. Государство практически не считает их за нарушения и никак собирается бороться с ними. Что, повторимся, весьма своеобразно отражено в законодательстве: везде в мире коррупция – это коррупция, то есть любой факт использования служебного положения в личных целях. А в Казахстане – это всего лишь «жемкорлык» («взяточничество»). Как будто корррупционного деяния нельзя совершить, не приняв взятку из рук в руки непосредственно от взяткодателя.

При такой специфичной реальности народ стонет от нарушений, проистекающих из системы отношений «блат-сват», а коррупции как бы нет. Вот, примеру, такой (опять-таки весьма типичный) случай. Центр, то есть столица выделяет из бюджета средства на осуществление какого-то весьма затратного социального проекта в провинции и одновременно неформальным образом определяет ту бизнес-структуру, которой доверяется освоение денег.

     На месте ситуацию знают гораздо лучше и так же лучше могут справиться с такой проектной задачей, чем какие-то приезжие якобы бизнесмены. Но эти последние связаны близкородственными узами с хозяевами неких «высоких кабинетов» в столице, поэтому в акиматах на местах никаких возражений по ним не имеют. Это ладно. Но совсем не ладно, когда деньги как бы осваиваются, но никакого результата в виде осуществленного более или менее успешно проекта не возникает.

     Бизнесмены, довольные своим показушным появлением и столь же показушными делами, а также отнюдь не показушными заграбастанными деньгами, уезжают, а население вместо введенного как положено в строй и приносящего им пользу социального проекта получает нечто существующее, но не работающее и не дающее отдачи. Но ничего не сделаешь – приемка объекта местными приемными комиссиями сделана, соответствующие акты подписаны. На бумаге все работает, все пркрасно. А недоумение или возмущение обманутого в своих ожиданиях народа ни на каком уровне власти всерьез в расчет не принимаются.

     Раньше руководители пуще огня боялись того, чтобы такие факты не оказались описаны в СМИ. Ибо это практически автоматически оборачивалось наказанием для них. Сейчас писать журналистам о таких фактах никто практически не мешает. Но это никакими нежелательными последствиями причастным к ним должностным лицам не грозит. Для них сейчас главное в таких случаях – не публичное разглашение таких неблаговидных дел, а то, чтобы срубающие за счет этого неплохую прибыль родственники и близкие больших столичных и иных начальников остались довольны. Если они окажутся недовольными или обиженными, то тогда, действительно, могут быть нежелательные последствия.

     Так что в сегодняшнем Казахстане журналисты о нарушениях такого порядка (где тоже имеет место совершенно очевидная коррупция) могут писать сколько душе угодно – все равно ничего не изменится. Как говорится: собака лает – караван идет. Потому что нарушения на основе кумовства у нас по действующему законодательству и имеющейся правоприменительной практике практически ненаказуемы.

Ермек ЕСЕНТАЕВ

23 décembre 2008

В России казахов около 654 тыс., из них в приграничных областях РФ: младшежузовцев – 446 тыс., среднежузовцев – 151 тыс.

     В России официально летописи населения проводились в 1989 и 2002 годах. За этот период численность казахов там увеличилась на 20 тысяч – 634 тысяч до почти 654 тысяч. Хотя Казахстан имеет самую продолжительную в мире межгосударственную границу с Россией (порядка 7 тысяч километров), в постсоветский период такого притока представителей коренного населения туда отсюда, какой был из других бывших союзных республик, к примеру, из Азербайджана, Грузии, Армении, Узбекистана и Таджикистана, не наблюдалось.

     И это несмотря на то, что наше государство расположено к той же Москве, куда устремляется значительная масса эмигрантов из ближнего зарубежья, гораздо ближе, чем названные страны СНГ. В столицы России в 1989 году казахов насчитывалось, по результатам тогдашней переписи, немногим более 8 тысяч. В 2002 году их оказалось там, а также в Московской области уже немногим более 10 тысяч.

    Интересно обратить внимание на то, как же в России их оценивают. На Южном Урале и в Южной Сибири они считаются одними из коренных народов. Оно и не мудрено, если, скажем, этимологию той же Кулунды без опоры на казахский язык не объяснишь. А вот в Поволжье и Горном Алтае их рассматривают как потомков переселенцев XVII—XX веков.

     Но, с другой стороны, самая большая доля российских казахов приходится именно на Поволжье. В четырех областях  – Астраханской, Волгоградской, Саратовской и Самарской – насчитывается 281 тысяч 172 казаха. Большинство казахского населения Южного Поволжья, а именно Астраханской области и южной части Волгоградской области – это потомки казахов Букеевской орды. В заволжской части севера Волгоградской области и Саратовщины живут главным образом потомки родов и племен, кочевавших на просторах Общего Сырта.

     Самая большая община российских казахов находится в Астраханской области. Ее численность по итогам переписи 2002 года составила 142 тысячи 600 человек. То есть их там примерно столько же, сколько всего калмыков в соседней Республике Калмыкия. За период между переписями – в 1989-2002 годах – доля астраханских казахов в одноименной области возросла с 11 до 14,2 процентов. За это же время они определенно стали второй по численности этнической общиной в Астраханской области после русских. Прежде они делили второе-третье место с татарами. А еще раньше занимали третье место. 

     Второй по величине казахского населения область на Волге – Саратовщина. Здесь казахов насчитывается порядка 80 тысяч, и они составляют почти 4 процента всего населения. К тому они и там являются второй по численности этнической общностью после русских. В Волгоградской области, находящейся между Астраханской областью и Саратовщиной, казахи по этому показателю третьи после русских и украинцев. Их процентная доля – порядка 1,7.

    Еще меньше их в Самарской области. Порядка 15 тысяч. Зато в прилегающей к ней Оренбургской области Южного Урала находится вторая крупнейшая в России община казахов. Их там  проживает 125,5 тысяч казахов, что составляет 5,76 процента населения области. Это третья по величине после русских и татар этническая общность области.

     В зауральских, то есть в западносибирских областях, за исключением Омского региона, казахи не так уж многочисленны, хотя многие из них соседствуют с Казахстаном. В Омской области они составляют порядка 4 процентов населения — вторую по численности после русских этническую общность.

     Если же распределить казахское население в приграничных с Казахстаном российских регионах по жузам, получится такая картина. В Астраханской, Волгоградской, Саратовской, Самарской, Оренбургской областях казахи практически исключительно состоят из представителей Младшего жуза.

     О том, как в Челябинской области распределяется казахское население, в разделе «Казахи» (автора - А. А. Рыбалко) издания «Летопись Челябинска» написано следующее: «На территории Челябинской области, в районах, расположенных южнее реки Уй и восточнее реки Урал, казахи являются коренным населением. На крайнем юге и юго-востоке области проживают казахи Младшего жуза племени жетыру родов жагалбайлы, телеу, племени байулы рода жаппас. Вдоль реки Уй и в верховьях рек Тогузак и Аят (юго-восток области) проживают казахи Среднего жуза племен кипшак отдела кара-кипшак родов карабалык, кольденен, племени кирей рода балта. Представители других племен и родов немногочисленны. Родоплеменные группы казахов Младшего жуза на территории Челябинской области являются потомками преимущественно золотоордынского ногайского населения, а казахи Среднего жуза мигрировали в степное Зауралье из Центрального Казахстана под давлением джунгар». Отсюда такой предположительный вывод: половина казахского населения Челябинской области представляют Младший жуз, другая половина – Средний жуз.

     В Омской, Курганской, Тюменской, Новосибирской области, а также в Республике Алтай казахское население практически полностью состоит из представителей Среднего жуза.

     Отсюда получается такой итог. В приграничных областях РФ младшежузовцев насчитывается 446 тысячи, среднежузовцев – 151 тысячи. Соотношение - 3:1. 

Численность казахов в приграничных с РК областях РФ

Регионы	Числ.	Проц. от всех казахов РФ	Проц. от всего нас. области
Астраханская область	142 633	21,8	14,2
Оренбургская область	125 568	19,2	5,76
Омская область	81 618	12,5	3,92
Саратовская область	78 320	12,0	3,98
Волгоградская область	45 301	6,9	1,68
Челябинская область	36 219	5,5
Самарская область	14 918	2,3
Курганская область	14 804	2,3
Тюменская область	12 977	2,0
Республика Алтай	12 108	1,9	5,96
Новосибирская область	11 691	1,8

Марал САЛЫКЖАНОВ

22 décembre 2008

Русские уходят. А кто же приходит вместо них?!

     За все время с момента обретения нашей страной государственной независимости, то есть в 1992-2007 годах доля русских в Казахстане сократилась с 37,0% до 25,6%, украинцев – 5,2% до 2,8%, немцев – с 4,7% до 1,4%, белорусов – с 1,1% до 0,6%.

     Если же говорить о численности, надо отметить, что общее количество граждан русско-славянского и в целом европейского происхождения, составлявшее в начале названного периода 8,1 млн. или почти половину всего тогдашнего населения Казахстана, к настоящему времени немного не дотягивает до 4,7 млн.

     То есть доля их всех вместе взятых сейчас  едва превышает 30-процентный уровень. При этом, как отмечают демографы, средний возраст русско-славянского и европейского населения страны высок – 45 лет. Тогда как средний возраст граждан Казахстана казахской национальности составляет 25 лет. Это позволяет предполагать, что русско-европейское население страны может продолжать ощутимо уменьшаться даже в том случае, если даже выезд его представителей в зарубежные страны вовсе прекратиться.

     Но, с другой страны, едва ли такой выездной поток в обозримом будущем иссякнет. Ничто не говорит о такой возможности.

     Хотя поток эмиграции в ту же Россию из Казахстана теперь уже не такой ощутимый, какой был, скажем, в середине 1990-ых годов, он, по всей видимости, остается все также заметным. И его главным образом, как и в прошлом, составляют представители русско-славянского и европейского населения республики. Текущая российская статистика учета вновь прибывших из бывших советских союзных республик в регионы федерации переселенцев указывает на численное лидерство выходцев из Казахстана. Таких также большинство среди потенциальных желающих перебраться из других стран СНГ и Прибалтики в края и области России.

     То есть, несмотря на, казалось бы, весьма благоприятную социально-политическую ситуацию в Казахстане в целом в среде здешних русских и представителей других европейских национальностей выездные настроения продолжают оставаться весьма ощутимыми. Причем некоторые люди соглашаются отправиться в Восточную Сибирь и Дальний Восток, что куда дальше от центральных районов России, чем Казахстан.

     Причины называются разные. Но, помимо всего прочего, русский человек попросту может тянуться к России. И обуславливается такая тяга не всегда поиском лучшей доли в материальном смысле.

     В программе вечерних новостей Первого российского телеканала от 23 марта нынешнего года был показан репортаж из Германии о русских людях, выехавших туда в начале 1990-ых годов и теперь собравшихся возвращаться обратно. Некоторые из них сумели там устроиться очень даже неплохо, имеют свое престижное даже по тамошним понятиям дело, но, тем не менее, они также собираются вернуться. И объясняют такое решение потребностью души, желанием того, чтобы их дети росли и становились русскими людьми.

     Примерно такое же объяснение своему решению выехать из Казахстана в Россию дают и переселенцы отсюда. Главный побудительный мотив: тут формируется уже иная, чем была прежде, этнокультурная среда и, соответственно, страна в целом также меняется. А также осознание того, что Казахстан больше таким, каким он был в прошлом двадцатом столетии, не станет. И что теперь эту страну ждет, должно быть, совсем иная судьба и иное будущее.

     Есть, видимо, причины и чисто экономического или, если угодно, материального порядка. И Россия, и Казахстан – теперь страны капитала. И тут есть схожесть. Это понятно. Но есть разница. Казахстан – страна, главным образом, иностранного капитала. Так сложилось. А Россия – страна преимущественно отечественного капитала. В этом смысле для русского человека, ясно осознающего свою принадлежность к великой нации и отнюдь без восторга воспринимающего превалирования иностранцев у него перед носом, его историческая родина также представляется более подходящей для дальнейшей жизни страной.

     Итак, казавшийся когда-то лишь гипотетически возможным массовый исход русско-славянского и в целом европейского населения из Казахстана состоялся. Но при этом они ударили бумерангом по самим казахам. Освободившись от значительной части русско-европейского населения, которая была (и даже сейчас, несмотря на ощутимые количественные и качественные потери, пока еще остается) ведущей интеллектуально-производственной силой и решающим фактором эволюционного развития, Казахстан утрачивает прежний облик и прежнюю уверенность в себе.

     А как же иначе, если при наличии сотен тысяч не занятых по-настоящему людей вполне трудоспособного возраста в казахстанских городах и особенно аулах сейчас поднимается вопрос о ввозе в страну в ближайшие годы специалистов в количестве одного миллиона человек?!  Если их приходится привлекать извне, значит, самим нам то, что предполагается возложить на такое огромное количество гастарбайтеров, уже не по силам? 

     Экономика, вон, сколько лет увеличивалась в объеме ежегодно в среднем на почти 10 процентов. Соответственно рос спрос на квалифицированную трудовую силу. Речь уже шла о дефиците в 1 млн. таких человек в ближайшие годы, и такую проблему предполагается решить за счет приглашения извне.

     А между тем, серьезным производительным трудом в реальном секторе экономики по-прежнему занята весьма невысокая доля представителей коренной национальности. Соответственно, высокие темпы роста экономики отражается на их в целом благополучии весьма опосредованно.

     Поэтому нет, думается, ничего удивительного в том, что большинство представителей коренного населения, испытывая сильнейшее разочарование от сложившейся в обществе за последние годы ситуации, вынуждено менять сложившиеся образ жизни и модель поведения. Тут еще многие влезли в огромные, с точки зрения их долговременной платежеспособности, кредитные долги. Сейчас, когда раскрутка всеобщей модели жизни в долг затормозилась, появились поводы для новых разочарований.

     Значительное сокращение показателей рождаемости среди казахов - прямое следствие всего этого процесса.  Они испытывают очень чувствительный стресс и предельно раздражены, полагая, что им незаслуженно осложняют жизнь.

     Хотя именно сейчас казахское население как раз начинает жить по своим возможностям и по своему разумению. Раз надо приглашать миллион человек рабочих рук из-за рубежа, имея сотни тысяч своих фактически безработных, значит, построенного уже социализма уже нет, а формирующийся капитализм будет строиться дальше силами в значительной степени других, уже новых приезжих людей.

     То есть ситуация примерно такая: значительная часть русских, с которыми ассоциировалось строительство социализма в Казахстане, уехала, теперь должно приехать немалое количество других приезжих извне, с которыми, предположительно, будет связываться задача дальнейшего строительства уже капитализма. Сами казахи в значительной своей части опять как бы остаются ни при делах при таком новом раскладе.

Кайрат АМРЕЕВ

19 décembre 2008

«Eurasianet» (Нью-Йорк): Центральная Азия: По утверждению российского генерала, США хотят построить в регионе две военные базы

     Соединенные Штаты планируют открыть военные базы в Узбекистане и Казахстане, заявил представитель российского генералитета.

     Такую новость озвучил глава Генштаба Вооруженных сил РФ генерал армии Николай Макаров на собрании Академии военных наук в Москве 16 декабря. По его словам, он располагает информацией, что Вашингтон активно прорабатывает вопрос о создании новых баз в Центральной Азии. «Американские военные базы опутали все регионы мира. США создали базы в Румынии, Болгарии и, по нашим данным, планируют создать военные базы на территории Казахстана и Узбекистана», – приводит «РИА-Новости» слова Макарова.

     «В этой ситуации понятна озабоченность России тем, что у ее границ разворачивается группировка сил и средств передовых баз НАТО, которые в считанные часы готовы к боевым действиям», – отметил далее Макаров.

     В настоящее время Казахстан предоставляет американским самолетам право пролета над своей территорией. Правда, на прошлой неделе власти в Астане опровергли сообщения, что Казахстан разрешит американским самолетам садиться на казахстанских аэродромах. Узбекистан в 2005 году выдворил американские силы с территории стратегически важной военно-воздушной базы Карши-Ханабад. Единственной базой США в этом регионе остается авиабаза Манас в Кыргызстане, расположенная на территории бишкекского международного аэропорта.

11 décembre 2008

«REUTERS»: ТРАТЫ НА ПОДДЕРЖАНИЕ КУРСА ТЕНГЕ К ДОЛЛАРУ И ОБЩИЕ АНТИКРИЗИСНЫЕ МЕРЫ ЗА 2 МЕСЯЦА СТОИЛИ КАЗАХСТАНУ ПОЧТИ 6 МЛРД. ДОЛЛАРОВ

     Как передает международное информационное агентство «Reuters» чистые золотовалютные запасы Казахстана по состоянию на 30 ноября сократились до $19,1 млрд. с $21,02 млрд. по состоянию на 31 октября. Такая информация была распространена в среду, 10 декабря Национальным банком Республики Казахстан. Он также предоставил следующие данные по своим запасам на этот год:

30 ноября $19,1 млрд.

31 октября $21,02 млрд.

15 октября $20,97 млрд.

30 сентября $21,95 млрд.

15 сентября $21,7 млрд.

29 августа $21,7 млрд.

15 августа $20,5 млрд.

31 июля $21,0 млрд.

30 июня $21,1 млрд.

16 июня $21,4 млрд.

30 мая $21,5 млрд.

15 мая $21,0 млрд.

30 апреля $20,7 млрд.

15 апреля $19,8 млрд.

31 марта $19,3 млрд.

14 марта $19,5 млрд.

29 февраля $19,0 млрд.

15 февраля $18,7 млрд.

31 января $19,2 млрд.

15 января $18,5 млрд.

29 декабря 2007 $17,4 млрд.

В связи с появлением информации о сокращении запасов золотовалютных резервов (ЗВР) Казахстана за только ноябрь месяц нынешнего года почти на 2 млрд. долларов можно заметить, что это напоминает ситуацию в августе и сентябре 2007 года, когда страна оказалась накрытой первой волной финансового кризиса. Тогда ЗВР РК также резко сократился. К новому году, то есть за 4 лишним месяца он уменьшился уже почти на 5 млрд. долларов. Что было потом - мы знаем. 2 января 2008 года цена на нефть впервые превысила уровень $100 за баррель, установив абсолютный исторический рекорд. С этого времени до середины июля сырье это подорожало еще почти на 50 процентов. На пике спроса в июле цена достигла 147 долларов за баррель. Соответственно, к сентябрю нынешнего года запасы золотовалютных резервов приблизились к уровню августа 2007 года. Но начавшееся в третьей декаде июля снижение цен на нефть постепенно набрало нешуточную динамику. Как следствие, получается, что запасы ЗВР Казахстана за 2 месяца – октябрь и ноябрь – сократились почти на 3 млрд. долларов. С $21,95 млрд. 30 сентября до $19,1 млрд. 30 ноября.

     За последние два месяца Россия потратила на поддержание курса рубля по отношению к американской валюте 57 млрд. долларов. У Казахстана эти самые почти $3 млрд. долларов также, надо полагать, пошли на аналогичные цели. Плюс те новые валютные поступления, которые за этот период появились с тем, чтобы влиться в запасы ЗВР РК, но вместо этого с колес пошли на реализацию антикризисных же мер.

     Напомним еще вот о чем. На 1 октября, официальным данным, в Национальном нефтяном фонде РК насчитывалось 29 млрд. долларов. А во второй половине ноября, спустя где-то полтора месяцев, по информации, озвученной тогда же министром финансов РК Б.Жамишевым в его интервью агентству  «Reuters», там оставалось уже 26 млрд. долларов.

     Таким образом, получается, что усилия по поддержанию курса тенге против доллара и общие антикризисные меры за 2 месяца – октябрь и ноябрь  - стоили Казахстану почти 6 млрд. долларов.

     Правда, 10 декабря Национальный банк РК, являющийся оператором Национального нефтяного фонда, сообщил, что его резервы теперь составляют 26,8 млрд. долларов. Таким образом, получается общие финансовые запасы Казахстана, включающие средства, накопленные в ЗВР и ННФ, составляют 45,9 млрд. долларов. 2 месяца назад, в первой половине октября речь шла 51 млрд. долларов. Так что, как бы то ни было, денежные запасы РК, выходит, тают быстрыми темпами.

Марал САЛЫКЖАНОВ

PS.: читайте этот и другие материалы на сайте: http://www.inosmikz.com

10 décembre 2008

«THE SUN»: ЧЛЕН ТЕНЕВОГО КАБИНЕТА МИНИСТРОВ ВЕЛИКОБРИТАНИИ МАЙКЛ ГОУВ: РАДОВАТЬСЯ РАНО – МЫ ОТСТАЕМ ОТ КАЗАХСТАНА В МАТЕМАТИКЕ

     В только что опубликованной – «Kids in world's best at maths» - на сайте популярного британского издания «The Sun» материале Дэвида Вудинга говорится о том, что школьники Англии поднялись вверх в табели о рангах мировой лиги по естественным наукам и математике – хотя большинство ненавидит предметы. По его словам, 10-летние и 14-летние англичане финишировали в верхней десятке в крупном исследовании по 60 ведущим странам. Тесты показали, что они являются более способными, чем дети почти во всех других странах Европейского Союза. При этом лишь четыре из каждых десяти английских учеников сказали, что им нравится математика. А таких школьников, кому нравятся естественные науки, едва набирается половина.

     Ученики средних школ были пятыми в мире по естественным наукам – уступив лишь детям из Сингапура, Тайваня, Японии и Кореи. Также они оказались седьмыми в математике, пропустив вперед своих сверстников из дальневосточных стран. Дети из начальных школ пришли седьмыми по обоим предметам. Латвия была шестой и оказалась единственным государством Евросоюза опередившим Англию.

Таблицы были составлены на основе четырехлетнего теста, который сдавался детьми по всему миру для «Trends in Maths and Science Study». Они засвидетельствовали заметный прогресс английских школьников, которые в 1995 году занимали 25 место.

     Министры возносят нынешние результаты как доказательство успеха более малых по величине классов и более лучших учителей. Тори же, которые сейчас не у власти, заявляют, что результаты Англии включают ее во «второй дивизион». Поскольку, мол, ведущими являются азиатские страны, которые все дальше уходят вперед. Секретарь теневого кабинета министров по делам детей Майкл Гоув сказал, что у родителей должно вызывать беспокойство то, что английские школьники по математике остаются позади Казахстана.

Марал САЛЫКЖАНОВ