30 janvier 2009
В Нацбанк РК пришел Г.Марченко – значит, «бешбармачники» не проболтаются о девальвации раньше времени?!.
Указом главы государства Марченко Григорий Александрович назначен председателем Национального банка Республики Казахстан, передает агентство со ссылкой на сообщение пресс-службы президента РК.
Ранее пост главы Нацбанка РК занимал Анвар Сайденов.
Григорий Марченко в 1984 году окончил с отличием Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) МИД СССР, по специальности "экономист".
Работал в Национальном банке РК более 7 лет: в должностях заместителя председателя в период с 1994 по 1996 годы и председателя - с октября 1999 года по январь 2004 года. Около года возглавлял Национальную комиссию по ценным бумагам (1996 - 1997 год), около полутора лет руководил АО "Дойче Банк Секьюритиз" (1997 - 1999 годы).
В январе 2004 года был назначен первым заместителем премьер-министра РК, затем помощником президента РК по экономическим вопросам. С октября 2004 года является внештатным советником главы государства.
В январе 2005 года решением совета директоров АО "Народный банк Казахстана" избран председателем правления.
Почетный консул Сингапура в Республике Казахстан, почетный консул Королевства Испании в Алматы и Алматинской области.
Является "Лучшим председателем Центробанка в 2003 году" по версии журнала "Euromoney", "Лучшим финансистом года" по версии "Выбор 2000 года в Республике Казахстан" и "Выбор 2001 года в Республике Казахстан".
«Председателем Нацбанка РК назначен Марченко»,
«Казахстан Сегодня»,
21 января 2009 года
Комментарий: Это решение в некотором роде выглядит как кадровая рокировка. В январе 2004 года, когда Г.Марченко оставил должность председателя Национального банка и перешел на работу в правительстве в качестве первого заместителя премьер-министра РК, на его прежний пост пришел никто иной, как А.Сайденов. Теперь, спустя 5 лет, они в обратном уже порядке проделали то же самое движение. Пост главного банкира страны покинул А.Сайденов, занял же его снова Г.Марченко.
В связи с нынешней сменой персон на столь ответственной и важной для страны, особенно в период финансового кризиса, должности надо, наверное, отметить вот что. За все годы государственной независимости Казахстана на пост главного банкира страны приходили всего 6 человек. То есть на этой должности людей побывало меньше, чем на позиции главы правительства РК или, скажем, у руля любого из министерств РК.
Все началось с Г.Байназарова, которого пригласили возглавить Государственный национальный банк Казахстана в 1992 году. Также - в январе. Тогда страна только обрела государственную независимость. При нем Казахстан получил свою национальную валюту – тенге.
В декабре 1993 года его на посту главного банкира страны сменил Д.Сембаев. При нем заместителями являлись три человека, которые в разные времена пришли в Национальный банк из различных структур: Ораз Жандосов - из Высшего экономического совета, Григорий Марченко – с должности помощника вице-президента РК, Кадыржан Дамитов – из «Алембанка».
После того, как в 1996 году Д.Сембаев покинул должность главы Нацбанка РК, на этом посту началась, так сказать, эра его названных выше прежних заместителей. В 1996-1998 годах его занимал О.Жандосов. В феврале 1998 года настал черед К.Дамитова придти на этот пост. С октября 1999 года по январь 2004 года главным банкиром страны являлся Г.Марченко.
В 2003 году в одном из интервью казахстанской прессе Д.Сембаев сказал, что после него Национальный банк РК возглавляли У.Жандосов, К.Дамитов и Г.Марченко. И что, мол, его заместители на этом закончились, и если придет в руководство новый человек, он будет уже не из первой, а из другой команды.
Таким новым человеком оказался А.Сайденов, который пришел на пост главного банкира страны в январе 2004 года. А оставил он его в январе 2009 года. Кстати, А.Сайденов просидел на должности главного банкира страны дольше всех – 5 лет. Но зато Г.Марченко теперь становится единственным человеком, которого назначали на эту должность дважды.
Кстати, вот на что еще хотелось бы обратить внимание. Сейчас ряд наблюдателей предсказывает значительные изменения в казахстанской монетарной политике в связи с приходом Г.Марченко на пост председателя Национального банка РК. Некоторые даже говорят, что «это негативный сигнал для тенге», что, по всей видимости, надо понимать как повышение вероятности девальвации национальной валюты Казахстана. В связи с этим вспоминается реакция Г.Марченко на предыдущую, состоявшуюся в апреле 1999 года девальвацию.
Тогда вечером того дня, когда Национальный банк официально объявил о прекращении сдерживания курса тенге к доллару США, по 31-телеканалу передавали оценку этого решения и его последствий из уст ряда известных лиц. В частности – Г.Марченко, который тогда работал АО «Дойче Банк Секьюритиз».
Он тогда был, насколько помнится, расстроен тем, что не удалось удержать в состоянии конфиденциальности информацию о введении свободного курса тенге к доллару до времени его официального объявления. Г.Марченко в том своем телевизионном выступлении в сердцах выразился так: У нас за бешбармаком можно, не ставя это себе целью, спокойно узнать, кто какую должность и за сколько получил. Подразумевалось то, что у нас не умеют хранить конфиденциальность. Его то высказывание запомнилось.
Теперь же, надо полагать, в случае, если будет снова затеяна девальвация, «бешбармачники» не проболтаются о ней раньше времени, когда о ней будет объявлено официально.
Марал САЛЫКЖАНОВ
29 janvier 2009
«Wall Street Journal»: В.Ким и О.Новачук заложили 9% корпоративных акций «Казахмыса», чтобы получить персональные кредиты
«Find.co.uk» 21 января поздно вечером (по времени столицы Казахстана) опубликовал следующую – «Kazakhmys chairman, CEO pledge shares for loans» - информацию:
«ЛОНДОН (ShareCast) - Казахмыс» обнаружил, что и его исполнительный директор, и председатель использовали части акций горнодобывающей компании, чья основная деятельность приходится на Казахстан, в качестве залогового обеспечения под свои персональные кредиты.
Председатель Владимир Ким заложил 19,5 млн. акций, а исполнительный директор Олег Новачук заложил 29,7 млн. акций в компании, представляющих менее 20 процентов акций, удерживаемых директоратом, и 9 процентов всей совокупности выпущенных в обращение акций, чтобы обеспечить себе получение кредитов».
Об этом же немногим позже опубликовало сообщение – «Kazakhmys: Chmn, CEO Pledge 9% Of Co Shrs To Support Loans» - главное деловое издание Соединенных Штатов Америки «Wall Street Journal», а также – «Kazakhmys chairman, CEO pledged shares for loans» - информационное агентство «Reuters» и целый ряд других средств массовой информации.
«Reuters» в частности уточняет, что В.Ким и О.Новачук «вместе заложили 49,25 млн. акций, составляющих 9 процентов акций фирмы, чтобы поддержать кредиты». Как это следует из информации этого агентства, «Казахмыс» заявил, что под кредиты председатель Владимир Ким заложил 19 млн. 541 тысячу 813 акций, а исполнительный директор Олег Новачук – 29 млн. 706 тысяч 848 акций». При этом делается ссылка на заявление самой фирмы об этом открытии, сделанное в среду, 21 января.
«Казахмыс» является 10-ым крупнейшим в мире производителем меди.
28 janvier 2009
Коррупция овладела умами и сделалась национальной идеей Казахстана
Две очень острые оценки коррупции были даны известными в Казахстане представителями научно-культурного сообщества. И были даны в один год. В 2004 году. Прошло 4 с лишним года. Никто с тех пор, пожалуй, лучше и не сказал о роли коррупции в Казахстане. И ничего в смысле положения с коррупцией не изменилось. Воз, что называется, и поныне там. Поэтому можно повторить высказывания упомянутых выше известных людей. Ибо они, их оценки, совершенно не утратили актуальности. Более того, они теперь представляются еще более злободневными.
21 сентября 2004 года авторитетная французская газета «Le Figaro» некоторое время привела – «Guerre de clan dans les steppes kazakhes» - такую характеристику политолога Н.Масанова, посвященную ситуации с коррупцией в Казахстане: «Народ здесь делится на две группы – это коррумпированные и те, кто мечтает сделаться ими. Прежде маленькие дети тут горели желанием стать космонавтами. Теперь они мечтают стать коррумпированными».
А вот то, что сказал известный театральный режиссер и деятель культуры Булат Атабаев в своем телевизионном выступлении по 31-телеканалу в ответ на вопрос о том, какой должна быть национальная идея у нас в стране: «В Казахстане есть действующая национальная идея. Это – коррупция». Его такие слова тем и примечательны, что они исходят из уст человека, которого можно считать уникальной в условиях Казахстана личностью. Потому что в нем, как в режиссере и театральном деятеле, сочетаются казахский, русский и немецкий языки. То есть он имеет возможность изучать жизнь казахскоязычного, русскоязычного казахстанского и российского и немецкого обществ с точки зрения их культурно-поведенческих особенностей и сравнивать.
И если он говорит: «В Казахстане есть действующая идея. И это – коррупция», - можно не сомневаться, что такой вывод у него получается неспроста, а как плод профессионального режиссерского наблюдения. Ведь опровергнуть правоту этого умозаключения трудно. Тут, похоже, как раз такой случай, про какой говорят: не в бровь, а в глаз. Изучению современных общественных процессов люди обществоведческих профессий: социологи, политологи, политические технологи, журналисты и т.п. – уделяют, казалось бы, куда больше времени и внимания, чем специалисты от театрального искусства. Да только того, что национальная идея, о которой все они так много говорят и пишут, давно уже появилась и действует, эти первые не заметили. А заметил это именно театральный режиссер. Почему так получается?
Потому, видимо, что он, привыкший иметь дело с искусством перевоплощения, в куда большей, чем профессиональные обществоведы, мере, готов к нестандартному мышлению. Ведь принято же утверждать: «Жизнь - это та же сцена, и актеры на ней – все люди». Социальный диагноз Б.Атабаева, всецело сохраняющий свое значение поныне, звучит приговором нашему обществу. А самое главное – это то, что практически все показания подтверждают его правоту. Так что надежд на то, что Б.Атабаев мог бы оказаться, на наше счастье, неправым или попросту заблуждаться, очень мало. Поэтому будет, думается, лучше, если мы найдем в себе силы и мужество посмотреть в лицо существующей реальности, а не зарывать голову, образно говоря, в песок.
Поговорим, прежде всего, об исторических предпосылках завоевания коррупцией позиции национальной идеи в сегодняшнем казахстанском обществе. Ничто, как говорится, не появляется на пустом месте. И то верно: коррупция фигурировала как идеальное средство достижения успеха в жизни в нашем историческом прошлом. Она тогда, конечно же, называлась не так, как это принято сейчас. Но прежде чем приступить к сравнительному анализу, мы должны разобраться с вопросом о том, чьи же конкретно традиции берутся в основу в данном случае.
Демографы утверждают, что в настоящее время казахи составляют более шестидесяти процентов населения страны. Выходцы из казахской среды держат в своих руках рычаги управления государством и обществом. Следовательно, государственно-общественный менеджмент в Казахстане – казахский. А какова же самая главная его отличительная черта? Вот что в свое время на этот счет писал один журналист: «Доколе в стране нефтяниками будут командовать неучи, энергетикой - шахматисты, авиацией – гинекологи?». Примеры, приведенные им, - это все равно, что верхушка айсберга. По Казахстану таких случаев за 17-летнюю историю независимости можно насчитать великое множество. Было бы желание и время…
Так вот, подобный кадровый подход есть воспроизводство практики кочевых ханов и эмиров, которые отдавали своим бекам и батырам на кормление отдельные города и селения в областях с оседлым населением. Разумеется, не «за красивые глаза», а за заслуги перед сюзереном или, по меньшей мере, за лояльность по отношению к нему. Так, к примеру, хан Бухары из династии аштарханидов в XVII веке предоставил Ялантуш-бахадуру, выходцу из казахского рода алим, город Самарканд. А вот египетский султан Кутуз не захотел отдать кипчаку Бейбарсу, под предводительством которого войско мамлюков разгромило монгольскую армию чингизида Хулагу-хана и наймана Китбуги-нойона, на кормление сирийский город Алеппо, хотя тот просил об этом. Кончилось это тем, что полководец зарубил своего сюзерена и занял его место.
В принципе, такая система отношений между вышестоящими и нижестоящими в должностной или социальной иерархии лицами для традиционного кочевого общества становится нормой, чаще всего, в тех случаях, когда оно входит в соприкосновение с оседлым или, иначе говоря, городским образом жизни. И естественно, при условии, что эти самые люди к тому же получают при этом право решающего голоса. В Казахстане с конца 1991 года именно такая ситуация и складывается. Поэтому в открытии Б.Атабаева, согласно которому получается, что коррупция сегодня у нас в стране играет роль действующей национальной идеи, нет, думается, ничего удивительного.
Впрочем, посудите сами. Ответом на цитированный выше вопрос журналиста звучит следующее авторитетнейшее свидетельство: у нас за бешбармаком можно, не ставя это себе целью, спокойно узнать, кто какую должность и за сколько получил. Такое признание сделал по телевидению в апреле 1999 года, в тот исторический теперь уже день, когда курс тенге по отношению к доллару был отпущен в свободное плавание, прежний председатель Национального банка, прежний вице-премьер правительства РК и нынешний глава «Халык-Банка» РК Г.Марченко. Его заявления ни тогда, ни потом никто не стал опровергать.
То есть получается, что это утверждение, в общем и целом, соответствует действительности. Следовательно, напрашивается однозначный вывод, что у нас принято не стыдиться коррупции, а наоборот, гордиться ею. Если бы не распирала грудь столь сильная гордость за сопряженное с ней достижение, не было бы и никакого разговора за бешбармаком о полученной за такую-то взятку должности. Ведь публичное признание в совершении такого поступка – это все равно, что явка с повинной в органы правосудия?! Но люди у нас сплошь и рядом на это идут. Притом никто их не подталкивает к этому. Мотивация в этом случае присутствует только внутренняя. В основе ее лежит желание конкретно взятого человека дать знать и понять другим, из-за чего его им всем надо бы уважать. А раз так, то почему бы это коррупции не считаться национальной идеей в действии?!
Казахская пословица гласит: «Болезнь со временем сходит на «нет», а привычка остается». То есть привычка является выражением сознания, природного естества человека. Значит, казахи, сколько бы они ни говорили о современных нормах жизни и духовных ценностях, по жизни будут идти так, как им подсказывает их природа. В XIX веке в Казахстане насаждала свои порядки царская администрация, а в XX – коммунистическая. Но вот в конце тысячелетия казахи вновь оказались предоставлены самим себе, и тут же ожили общественные нравы, которые, казалось бы, безвозвратно утрачены. Следовательно, наше кочевое сознание еще долго будет оставаться с нами. Открытие, сделанное Б.Атабаевым, тому прекрасное подтверждение. Оно представляется парадоксальным лишь на первый взгляд.
Особенно, если оценивать его с той весьма широко распространенной нынче позиции, что при оценке общественных процессов в нынешнем казахском обществе надлежит руководствоваться исключительно современными понятийными категориями. Но если смотреть на нашу действительность их глазами, многое из того, с чем мы вновь сталкиваемся в последнее время, оказывается вообще никак не объяснимым. Поэтому есть смысл не игнорировать открытия типа того, что сделал Б.Атабаев.
Еркинбек ЕГЕМЕНОВ
27 janvier 2009
За что Казахстану столь высокая честь от Индии?!
Главным гостем на празднике Дня Республики этого года должен быть президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. День 26 января является таким днем, когда празднуется национальная идентичность нашей страны. И что самое важное – Индийскость народа.
Есть два дня, связанных со свободой Индии от иностранного правления: первый – День независимости, а второй – День Республики.
День независимости призван ознаменовать свободу, которой мы добились после большой борьбы, тогда как День республики призван отметить день, когда Индия стала суверенной демократической республикой с Конституцией, чтобы вести нас.
Мурали Н.КРИШНАСВАМИ
«We, the people»,
«Hindu» (Индия),
20 января 2009 года
Президент Казахстана Н.Назарбаев отправляется в Индию с визитом. Индийские СМИ дружно акцентируют внимание на том обстоятельстве, что глава нашего государства будет присутствовать на торжествах по случаю Дня Республики как главный гость Индии – «as Indias chief guest». Это, к примеру, отмечается даже и в – «Indo-Kazakh ties set for boost during President Nazarbayev’’s visit» - публикации Ашока Диксита в «Thaindian News», в издании для индийцев соседнего Таиланда.
В пору придти в умиление от такой высокой чести для Казахстана со стороны такой великой державы, как Индия с ее тысячелетней культурой. Но, увы, в соврменной дипломатии и большой политике, как известно, ничто просто так не делается. Исходя из такой точки зрения, хотелось бы обратить внимание вот на что.
Сравнительно недавно в индийском электронном издании «Commodity Online» появился материал – «'India is worlds behind China'» - Джим Роджерса, посвященный давнему вопросу китайско-индийскому соперничеству. Тема эта сама по себе интересная. Но не она нас привлекла в этой публикации. А всего лишь вот такой пассаж: «Индийцы – невероятные фермеры, которые смогли бы, вероятно, конкурировать с Соединенными Штатами в сельскохозяйственном производстве. Но правительство не позволяет владеть людям более, чем 18 акрами
Это невероятно, но факт. Об изменениях огромной стратегической, даже исторической важности зачастую узнать можно только из зарубежных источников информации. Страна вначале торговала природными богатствами, потом - банками. Теперь, видно, настал черед распродавать огромные пространства занимающего по площади девятое место в мире Казахстана, которые были отведены под сельскохозяйственное производство.
Та же Индия у себя не только ограничивает владение землей 18 акрами 1 акр
Но зато индийцы с огромной охотой, судя по всему, кинулись закупать гигантскими участками земли Казахстана, который не только открыл такую возможность. По утверждениям индийской прессы и цитируемых ими политиков, официальная Астана сама предложила индийским властям такой вариант. Индийские государственные мужи признаются, что, услышав такое предложение, поначалу были так удивлены, что не могли даже поверить. И то понятно: какая же пекущаяся о своей будущности страна станет даже не приглашать, а просто пускать огромному количеству иностранцев раскупать свои земли гигантскими частями?!
Предложение Казахстана о предоставлении земель индийским фермерам, насколько нам известно, было высказано совсем недавно. Прошлой весной, менее года тому назад. Сейчас только, казалось бы, завершился год. А в Индии уже давно обсуждается, в ярких красках расписывается покупка индийскими фермерами гигантских площадей земли в Казахстане. А в Казахстане на этот вопрос, который непосредственно касается нашей страны и, прежде всего, ее сельских жителей, до сих пор составляющих до половины казахстанского населения, вроде как никто и не обращает внимания.
Как бы не оказалось совсем поздно, когда наше общественное мнение наконец-то обратит, наверное, на него внимание.
Марал САЛЫКЖАНОВ
23 janvier 2009
«Süddeutsche Zeitung»: О том, как Б.Гиллеру пришлось отказаться от «Каравана»
Выходящая в Мюнхене крупнейшая в Германии ежедневная газета «Süddeutsche Zeitung» в публикации за прошлую субботу, 17 января, под названием «Zwei Tage Hoffnung» («Два дня надежды») обратилась к теме независимой, критической журналистики в России. Посвящена она деятельности небезызвестного и в Казахстане медиа-менеджера Бориса Гиллера, ныне проживающего и работающего в России.
Касательно его нынешней деятельности о многом говорит уже один только подзаголовок к названной статье: «Wie sich der Verleger Boris Giller in der russischen Provinz um kritischen Journalismus bemüht» - «Как издатель Борис Гиллер беспокоится в русской провинции о критической журналистике». Ниже более подробно о нем рассказывается следующее:
«Борис Гиллер, 52-летний издатель, все-таки верит в силу слова – и в хороший правовой отдел. Из своего скромного бюро в одном из отдаленных от центра округов Москвы он управляет 26 еженедельными газетами от Пскова до Тихого океана, также всей Россией, сверх того одним женским журналом, кроссвордной тетрадкой и еврейской веб-страницей. Его газеты называются «Хронометр-Владимир» или «Амурский меридиан». Тиражи составляют от 15 тысяч до 50 тысяч. В целом он продает 1,7 миллионов экземпляров, вместе с тем он является достаточно значительным, чтобы заставить прислушаться к своим словам на месте, но для московской политики практически невидим. Гиллер находит это идеальным: «Пестрые птицы оказываются съедены. Серые прыгают дальше». При этом он рассматривается как один из самых независимых, самых беспристрастных издателей России и вместе с тем как райская птица, как находящиеся под угрозой исчезновения виды. В своих газетах он напечатал тексты Гарри Каспарова, бывшего шахматного гроссмейстера и ныне радикально-оппозиционного, который зачастую даже не находит помещения для собраний в Москве. В ходе грузинской войны, когда управляемое на государственном уровне телевидение насылало на себя патриотический бред, газеты Гиллера писали, что Россия ничего не потеряла в Грузии и что эта маленькая республика, впрочем, при всех войнах находилась на стороне Москвы. «Мы более мужественные, чем все другие», - говорит Гиллер. Более уверенны, так или иначе».
Не обойдены вниманием в этой публикации и казахстанский период его деятельности в качестве медиа-менеджера и обстоятельства, при которых ему довелось передавать в другие руки возглавлявшуюся им первую в Казахстане независимую газету «Караван». Как известно, она была создана в 1988 году. «В 1994 году я приобрел первое подержанное оборудование в Америке для Казахстана», - рассказывал в одном из своих интервью российской прессе в 2005 году Б.Гиллер. С этого оборудования и началась действующая в «южной столице» Казахстана, в Алматы, поныне типография «Франклин Пресс». В его краткой биографии период деятельности Б.Гиллера у нас в республике отражен в следующих фразах: «В 1991 году создал в Казахстане АО «Караван», объединившее одноименную газету, телевизионный канал КТК, типографию «Франклин». В 1998 году переехал на постоянное местожительство в Россию. В настоящее время председатель Совета директоров Издательского дома «Провинция».
Что же явилось причиной того, что самый успешный в Казахстане в тот период медиа-менеджер вдруг оставил свой казахстанский проект и переехал на постоянное местожительство в Россию и, по сути дела, начал все заново?
Об этом в статье из «Süddeutsche Zeitung» сказано так: «В городах Южной России милиция регулярно задерживала редакторов газет Гиллера. В Республике Башкортостан передали ему, что если бы он перестал критиковать местное руководство, его газета больше не преследовалась бы, после чего Гиллер газету закрывал… В Костроме губернатор семь раз выдвигал обвинение против Гиллера перед судом. Шесть раз издатель оказывался правым: «Это – Россия, а не Казахстан». Казахстан он знает, в империи Нурсултана Назарбаева он основал свою первую независимую газету, «Караван», от которой он позже оказался вынужденным отказаться, так как его бумажный склад горел, и ему хотели убийство приписать».
В общем, о своем казахстанском периоде деятельности в качестве медиа-менеджера у Б.Гиллера, похоже, остались не самые приятные воспоминания. Но тут на себя обращает внимание еще одно обстоятельство. То, что Казахстан у него ассоциируется бесправием журналистики, смеющей вести себя независимо и практиковать критику в отношении официальных органов. Это, согласитесь, не самый благоприятный штрих к имиджу страны, собирающейся в следующем году принять председательство в ОБСЕ. Особенно с учетом того, что такая характеристика Казахстану дается на страницах издания, признанного «ведущей газетой № 1» Германии, самой большой страны Европейского Союза и третьей крупнейшей страны из числа 55 государств-членов ОБСЕ после США и России.
Ерберген САЛЫКОВ
22 janvier 2009
«Standard & Poor's»: Озабоченность вызывает падение цен на вторичном рынке жилья в Астане и Алматы на 30%
Сегодня рейтинговое агентство «Standard & Poor's» заявило, что оно подтвердило долгосрочные суверенные кредитные рейтинги Республики Казахстан: рейтинг по обязательствам в иностранной валюте — на уровне «ВВВ-», рейтинг по обязательствам в национальной валюте — на уровне «BBB». В то же самое время также подтверждены краткосрочные суверенные кредитные рейтинги Республики Казахстан по обязательствам в иностранной и национальной валюте — на уровне «А-3». Прогноз по рейтингам остается «негативным».
«Казахстан сталкивается с препятствованием от растущих потерь по займам в банковском секторе и ухудшающимися условиями торговли», - сказал кредитный аналитик «Standard & Poor's» Бен Фолкс.
Осуществление фискально-балансовых платежей остается значительной мере зависящим от цен на сырьевые товары, хотя производительность в этом секторе выше, чем у других стран СНГ.
Вслед за быстрым ростом за последние годы предоставление кредитов в реальном выражении уменьшилось в 2008 году, поскольку банки, сталкиваясь с проблемой роста стоимости заимствований, погашали внешние кредиты, за счет которых финансировалась большая часть внутренних кредитов. Это, похоже, вызвало сужение в таких нетоварных отраслях, как сектор недвижимости и сектор финансовых услуг, резкий спад темпов роста экономики и увеличение количества проблемных кредитов. Вызывает озабоченность, в частности, 30-процентный спад на вторичном рынке жилья в Астане и Алматы, основных городах страны, учитывая преимущественное использование недвижимости в качестве залогового обеспечения в банковском кредитовании.
«Негативный прогноз отражает понижательные риски, связанные с чувствительными по отношению к сырьевым ценам условиями торговли в Казахстане, трудности среды внешнего рефинансирования в свете быстро ухудшающихся глобальных экономических условий, - сказал господин Фолкс. - Рейтинги могут быть, по-видимому, понижены в случае, если это вызовет значительное существенное, чем мы ожидаем в настоящее время, ухудшение фискальной и внешней финансовой гибкости. Прогнозная оценка может быть возвращена к «стабильному», если удастся ограничить влияние проблем банковского сектора и экономического спада в целом таким образом, чтобы избежать значительного ухудшения показателей внешнего баланса, и если наметится рост экономики страны в долгосрочной перспективе».
«Al-Bawaba» (Иордания),
16 января 2009 года
Комментарий: Вся вторая половина 2008 года, можно сказать, была отмечен бесконечным повтором самого разного рода экспертами стереотипного вывода о том, что, мол, экономика Казахстана испытывает возросшее давление вследствие состояния сектора недвижимости, показатели которого упали до 60 процентов в стоимостном выражении по сравнению с пиковым уровнем начала второй половины 2007 года. Но даже после такого снижения цен на жилье в Казахстане, они остаются столь высокими, что разница по сравнению с ценами 1997 года, по оценкам, составляет, по меньшей мере, 1000 процентов. Вызывающий (у экспертов вышеназванного рейтингового агентства) озабоченность 30-процентный спад на вторичном рынке жилья в Астане и Алматы, в общем-то, представляется не очень-то большим, если учесть то, что цены там в свое время вырастали настолько иногда всего ха полмесяца, а то и за неделю. Другими словами, рост цен на рынке жилья в Казахстане с 1997 года до последних времен был настолько большим, что и аналогов-то в мире трудно будет найти.
Недавно журнал «The Economist» под – «Global house prices» - рубрикой «Глобальные жилищные цены» опубликовал материал с – «Popping sounds» - многозначительным названием «Хлопающие звуки». В подзаголовке к нему – «House prices are falling just about everywhere» - говорится о том, что цены на жилье падают почти везде. Под «хлопающими звуками» тут имеется в виду, разумеется, «мыльные пузыри» на рынке недвижимости, которые нынче лопаются. К материалу приложена таблица с данными о ценовой динамике на рынке жилья, которые фиксирует изменения за последние два года и за 1997-2008 годы. Правда, касаются они только развитых стран, китайского Гонконга, собственно Китая и Южной Африки. Всего – 22 наименования. Мы к ним присоединили известные нам данные по Казахстану и получили свое представление о том, чей жилищный «мыльный пузырь» был, что называется, самый-самый.
Так вот, среди названных в таблице журнала журнал «The Economist» стран за тот же период наивысший рост отмечается у Южной Африки (398%) и Ирландии (201%). Но и их цифры не идут ни в какое сравнение с данными по росту цен в Казахстане. То есть «мыльный пузырь» у нас на рынке жилья, получается, раздулся самый гигантский. И если журнал «The Economist» сейчас полагает, что настала - «Popping sounds» - пора «хлопающих звуков», самого оглушительного хлопка надо бы, наверное, ожидать в Казахстане.
Но регулирующие цены на рынке жилья государственные структуры и органы, абсолютно никак не реагировавшие в пору их невообразимо стремительного роста, сейчас кидают все финансовые и иные резервы на то, чтобы не допустить сдувания уродливо гигантского на фоне небольшой и, к тому же, однобоко сырьевой экономики РК «мыльного пузыря».
Одним словом, Астана принимает все меры для сохранения западных по уровню цен на жилье при казахстанских доходах населения. И это на фоне 100-миллиардного внешнего долга Казахстана. Почти половина его приходится на долю отечественного банковского сектора. Эксперты говорят, что способность банков отвечать по своим зарубежным обязательствам также зависит от способности правительства Казахстана поддерживать стабильный обменный курс для своей валюты – тенге. И оно пока поддерживает его в неизменном виде.
Поддерживает уже семнадцатый месяц подряд. Крутое падение цен на нефть угрожает обернуться ударом по золотовалютным запасам Казахстана и может таким образом задеть способность центрального банка поддерживать тенге. Баррель этого сырья, который при пиковом спросе в июле стоил $147, к началу декабря подешевел более чем на 100 долларов. Нынешняя его цена порядка 43 долларов. Но Национальный банк РК ценой колоссальных затрат продолжает удерживать курс тенге к доллару на докризисном уровне. И делается это, помимо прочего, для того, чтобы не допустить обрушения цен на рынке жилья.
Одним словом, Астана не хочет допускать появления «хлопающих звуков», которые, как утверждает журнал «The Economist», слышны сейчас практически повсюду, на казахстанском рынке жилья.
Кайрат АМРЕЕВ
20 janvier 2009
Воплощенный лозунг «Догоним и перегоним Америку!»: там литр бензина стоит $0.47, а у нас – $0.63
Рост добычи нефти и газового конденсата в Казахстане в 2008 году составил 4,8%. Об этом в ходе селекторного совещания в правительстве сообщил министр энергетики и минеральных ресурсов РК Сауат Мынбаев, передает «Kazakhstan Today».
«По оперативным данным, за 2008 год добыто 70,6 млн тонн нефти с газоконденсатом, что составляет 104,8% к 2007 году», - сказал Мынбаев.
При этом, по его сведениям, с учетом баланса экспортно-импортных операций потребление бензина в республике в 2008 году по сравнению с 2007 годом выросло на 6,9%, потребление дизтоплива - на 12,3%, авиакеросина - на 15%, мазута - на 3,3%.
«Касательно цен на нефтепродукты - все цены по видам нефтепродуктов находятся в пределах оговоренных меморандумом, а по некоторым позициям они значительн6о ниже», - подчеркнул министр. В частности, цены на бензин марки АИ-92 - 96, по его сведениям, составляют 76 тенге за литр. При оговоренной в меморандуме цене 87 тенге. По дизтопливу зимнему цена составляет 86 тенге за литр, при оговоренных в меморандуме 94 тенге.
«По межсезонке цена вообще 72 тенге за литр, в целом в этом сегменте ситуация стабильная», - заключил Мынбаев, как передает «Право ТЭК».
Москва, 12 января 2009 года
Комментарий: Меморандум, о котором поминает в своем выступлении министр энергетики и минеральных ресурсов РК С.Мынбаев, был подписан 29 октября 2008 года и предполагает партнерстве между госорганами и основными держателями ресурсов нефти и нефтепродуктов. Если под означенными ресурсами нефтепродуктов подразумевать, прежде всего, бензин и дизтопливо или, иными словами, солярку, надо отметить, что основными их хозяевами являются «КазМунайГаз», «ПетроКазахстан», «ПетроКазахстан Кумколь Ресорсиз» и «Гелиос», которые поставляют их потребителям по всему Казахстану.
На международных рынках за прошедшие почти полгода, с 17 июля 2008 года до дня сегодняшнего, то есть 16 января 2009 года, цена на сырую нефть снизилась 4 с лишним раза - со 147 до 35,61 доллара за баррель (на Нью-Йоркской товарной бирже сегодня утром). А вот розничная стоимость бензина, скажем, в крупнейшем казахстанском городе, в Алматы, в то же самое время уменьшилась в среднем на 15 процентов. Разница получается такая – 4,12 раза против 0,15 раза. Три из четырех вышеназванных компаний, являющихся держателями и оптовыми, а то и розничными продавцами крупнейших ресурсов нефтепродуктов, одновременно действуют как производители сырой нефти. То есть они контролируют вроде как весь цикл от добычи нефти и ее переработки до оптовой и розничной торговли нефтепродуктами.
При этом цена на тот же бензин на заправках менялась за означенный срок примерно так. Скажем, на заправках «Гелиоса» 10 июля, за неделю до того, как стоимость сырой нефти достиг исторического максимума, 147 долларов за баррель, литр бензина марки АИ-93 продавался по 92 тенге. А через неделю, когда нефтяная цена взвилась до максимальной за все время до сих пор точки, он уже продавался по 104 тенге. То есть оптовые и розничные торговцы бензина у нас в Казахстане чрезвычайно оперативно реагировали на рост цены на нефть на международных рынках и старались по темпам повышения стоимости своей продукции от этой повышательной тенденции.
Но потом пошла обратная тенденция на международных сырьевых биржах по цене на нефть. Развивалась она настолько быстро, что к настоящему времени нефтяная стоимость снизилась более чем вчетверо. А вот цены на бензин у нас в Казахстане как бы застряли на высоких уровнях и не очень-то желают пятиться. То есть обратную тенденцию на рынке сырой нефти наши торговцы нефтепродуктами в упор не хотят замечать и, соответственно, не желают на нее реагировать.
10 июля, когда баррель нефти стоил порядка 140 долларов, у нас бензины марки АИ-93 и АИ-92 продавались по цене, соответственно, 92 и 91 тенге за 1 литр
А как же на Западе, скажем, в той же Америке, где сейчас нефть подешевела до уровня $35,61 за баррель? В мае 2008 года на заправках США галлон бензина продавался в среднем где-то за 3,80 доллара. В одном американском галлоне насчитывается 3,78 литра. То есть литр его покупателю тогда обходился где-то за 1 доллар. То есть тогда бензин в США стоил дороже, чем в Казахстане.
Теперь совсем другое дело. Согласно данным «Energy Information Administration», являющейся управлением энергетической информации министерства энергетики США, по состоянию на 12 января средняя за неделю розничная цена автомобильного бензина категории «Regular» составила $1,784 за галлон. А это примерно 47,1 цента за литр. Следовательно, бензин категории «Regular» или марки АИ-92 подешевел более чем вдвое. Кстати сказать, еще совсем недавно он стоил еще дешевле. Как передает «Energy Information Administration», за первые две недели с начала нового 2009 года розничная цена бензина на АЗС в США повысилась на 10,6%. Как следует из официальной статистики Министерства энергетики США, нынешний показатель - самый высокий показатель за последние шесть недель.
Отсюда следует вывод: в конце предыдущего года и в начале нынешнего года названная разновидность бензина стоил немногим более 40 центов или $0,40 за литр. А у нас он как стоил 76 тенге за литр, так и продолжает стоить.
В переводе на доллар это составляет 63,3 цента или $0,633 за литр против 47,1 цента или $0,471 в США. То есть получается, что где-то за последние полгода, когда цена на нефть поднялась до исторического максимума и потом рухнула до уровней, сопоставимых с показателями 2000-2001 годов, наш бензин по стоимости обогнал американский бензин и теперь ни за что не хочет отдавать завоеванное преимущество над самой богатой страной мира.
И не надо думать, что в Америке нынче цены на горючее не так уж и растут. Еще как растут. Так растут, что преодолевают исторические максимумы. И потребители приходят в шок от темпов роста цен на горючее. И резко сокращают свои поездки в целях экономии.
Там тоже возмущаются, задаваясь вопросом: «Почему бензиновые цены растут тогда, когда цена на нефть падает?». Вот подтверждение тому статья с соответствующим названием «Why gas prices rise while oil drops», которую сегодня, 16 января, опубликовал Джон Порретто из города Хьюстон (штат Техас) на сайте «The Associated Press». Он пишет: «Когда нефть совершил экстраординарное падение с рекордной высоты свыше $147 в июле, бензин последовал за ним. Почему же не происходит то же самое теперь?». Он имеет в виду вчерашнее (от 15 января) падение цены нефти чуть ли не до уровня $34 за баррель. Его возмущает то, что при этом за ночь стоимость галлона бензина подорожала на семь десятых от 1 цента – до уровня $1,799. Он замечает, что это заметно ниже усредненного показателя годичной давности в $3,05 за галлон, но, вместе с тем почти на 14% выше, чем было в прошлом месяце.
Интересно, что бы сказал американец Дж.Порретто при виде стоимости бензина в Казахстане почти на таком же уровне, какой был в июле, когда нефть поднялась в цене до $147 за баррель?! У него, наверное, отнялся бы язык от возмущения.
Итак, цены на горючее у нас превысили свои аналоги в США. Но ведь средние заработки у них на порядок или раз десять больше, чем у нас. И куда мы с ценами, сопоставимыми с их ценами, придем?!
При этом Америка большую часть потребляемой ею нефти импортирует извне, а Казахстан производит этого сырья гораздо больше необходимого для его внутреннего рынка объема. Тем не менее, по стоимости нефтепродуктов мы догнали богатую Америку и даже перещеголяли ее.
В СССР был лозунг «Догоним и перегоним Америку!». Не получилось: Советский Союз выдохся в этой гонке и распался. Но сейчас Казахстан в качестве одной из составлявших СССР союзных республик в прошлом взял и воплотил в реальность этот лозунг в части, касающейся цен на бензин. Наши бензиновые цены догнали и перегнали американские бензиновые цены.
Увы, гордиться тут особенно нечем. Особенно, если подумать о том, какой же тяжестью такое преимущество над Америкой ложится на простонародные массы людей. Но, кажется, это вообще мало кого из тех, кто наверху, особенно трогает. Министр С.Мынбаев предлагает довольствоваться вместе с ним тем, что «все цены по видам нефтепродуктов находятся в пределах оговоренных меморандумом».
Такова реальность нынешнего Казахстана. В Японии, когда самый заурядный банк разоряется, его президент плачет и извиняется перед своими клиентами. Он готов принять любое их решение. У нас те, кто принимает решения, доведя хозяйство страны до ручки своим бездумным хозяйствованием и разорительными тратами, добиваются в качестве результата роста цен на самые необходимые товары до уровня западных. Или даже – и того выше. А когда их укоряют за это, они возмущенно говорят, что-де ими принимаются все необходимые меры. Мол, мы тоже всем сердцем за народ и государство, не зря же нам на самых видных местах вывешены программные лозунги, которые гласят, что главная цель государственной политики – это повышение благосостояния его граждан.
Но откуда взяться благосостоянию, если у нас потребительские цены сопоставимы с американскими ценами или даже выше их, а средняя зарплата раз десять ниже?! Зачем только приплетать сюда видимость заботы о благосостоянии основной массы населения.?! Дело-то ясное, как день.
Но в Республике Казахстан, похоже, переменился не только материально-физический мир. У нас, судя по всему, уже смещены даже извечные человеческие понятия. Когда своими действиями делаешь другому очень больно, неуместно возмущаться по поводу того, что кулак себе при этом поцарапал. Лишь дети в раннем возрасте в таких случаях не отдают себе отчета. У нас власть имущие часто напоминают детей. Только вот результаты их деятельности отнюдь не детские.
В 1999 году Казахстан в разгар уборочного сезона остался без горючего. Потому что нефтеперерабатывающие заводы практически остановились вследствие не поступления сырья от добывающих казахстанскую же нефть компаний. Помнится, как тогдашний председатель антимонопольного комитета Н.Радостовец публично оправдывал их, говоря: «У нефтяников сейчас звездный час: цена на сырье с начала года поднялась с девяти до двадцати одного доллара. Они хотят воспользоваться сложившейся благоприятнейшей конъюнктурой на международном рынке. Их надо понимать». Страна согласилась войти в их положении.
И это продолжается по сию пору, спустя почти десять лет. У нефтяников звездный час продолжается – цена барреля нефти с уровня меньше, чем 10 долларов за баррель, в начале 1999 года выросла до уровня 147 долларов в июле 2008 года. И страна продолжала и продолжает входить в положение нефтедобывающих компаний, стремящихся вывозить как можно больше сырья в экспорт в условиях бешеных цен на международном рынке и вновь и вновь оставляющих без нефти нефтепродуктов сам Казахстан.
В результате в прошлую посевную кампанию в стране опять разразился дефицит горючего. Нет, на этот раз заводы вроде бы не остались без сырья в прямом смысле. Они, по-видимому, просто не очень заинтересованы в том, чтобы насыщать спрос внутреннего рынка Казахстана. Не зря же правительству, в конце концов, пришлось ввести ограничение на вывоз нефтепродуктов, действовавшее до 1 января 2009 года. Но оно на это пошло только тогда, когда ситуация обострилась до предела.
А нефтяники добыли в 2008 нефти и газового конденсата на 4,8% больше, чем в 2007 году. А мы все также остаемся без достаточного сырья и никак не желающими дешеветь нефтепродуктами. А правительственные деятели мямлят что-то невразумительное. Ну, не детский сад?!
Раз уж в действительности предполагается проведение такой политики с народом («нам - бублик, а вам дырка - от бублика»), зачем надо было говорить в свое время о Кувейте и Саудовской Аравии и зачем нынче говорить о том, что, мол, главная цель государственной политики – благосостояние граждан страны?! Ну, чем не дети наши правители?! Ведь это же надо суметь в нефтедобывающей стране с достаточно бедным населением и с тремя нефтеперерабатывающими заводами допустить такое, чтобы горючее стоило дороже, чем в Америке!
Кайрат АМРЕЕВ
«Huffington Post»: Казахстан заплатил $2 млн. за визит Д.Чейни в Астану и за обещание прекратить шутки Бората
Лайонел Беенер из «Huffington Post» в своей публикации под названием «Маккейн принимает совет по зарубежной политике от этого парня?» - «McCain is Taking Foreign Policy Advice From This Guy?» писал о советнике бывшего в прошлом году кандидатом в президенты США от Республиканской партии Дж.Маккейна так: «Ничто не нравится мне больше, чем внимание к глубокомысленной мудрости Рэнди Шойнеманна, главного идеолога и советника по зарубежной политике Маккейна. Если вы прослушаете его речь достаточно долго, на вашей голове могут проявиться болезненные ранки от почесывания».
Р.Шойнеманн тогда, в период предвыборной кампании 2008 года устраивал разнос демократическому кандидату в президенты США. К примеру, он подверг суровой критике тогда еще сенатора, а теперь уже избранного президента США Б.Обаму за выступление с речью об Ираке до своей поездки в эту страну, а не после. Лайонел Беенер же критиковал его критику в адрес тогдашнего демократического кандидата в президенты.
Заодно выяснил еще кое-что, что, по его мнению, явно говорило не в пользу идеолога и советника соперника Б.Обамы от Республиканской партии США. Л.Беенер писал так: «Теперь мы узнаем, что Шойнеманн является – сюрпризом, сюрпризом – тесно связанным со Стивеном Пэйном, лоббистом, который ушел в отставку после сканадал «деньги за доступ», посредством чего Казахстан заплатил крупную сумму 2 миллиона долларов за то, чтобы Дик Чейни совершил визит в страну и пообещал не делать никаких боратовских шуток».
Напомним, что визит вице-президента США Дика Чейни в Казахстан состоялся в начале мая 2006 года. Прилетел он туда после посещения Литвы и выступления в Вильнюсе перед лидерами государств Черноморско-Балтийского региона, в ходе которого обрушился жетской критикой в адрес российского руководства. В Астане Дик Чейни источал славословия в адрес демократических и экономических достижений Казахстана.
После этого тогдашний президент РФ В.Путин в своем выступлении в Федеральном собрании в свою очередь критически отозвался о политике американского руководства, говоря: «Товарищ волк кушает и никого не слушает». Так он указал на избирательный подход американцев в оценке процессов демократизации в постсоциалистическом и постсоветском пространстве.
Марал САЛЫКЖАНОВ
19 janvier 2009
Рахат Алиев и ряд темных историй о «Казахгейте»
Газета «Sunday Times» передала сообщение относительно нового скандала, связанного с рядом темных историй о «Казахгейте» и о ловких зарубежных действиях казахских властей. И снова имя некоего Александра Миртчева присутствует в файлах – и снова это может быть Рахат Алиев, кто слил информацию средствам массовой информации.
Как информирует читателей один из самых именитых мастеров журналистских расследований Дэвид Леппард, в этот раз два действующих офицера МИ-6, похоже, оказались слабейшим звеном в Соединенном Королевстве (в последний раз это был ни кто иной, как принц Эндрью, кто продал роскошный особняк таинственному казахскому покупателю по завышенной цене). Агенты предположительно слили конфиденциальную информацию базирующейся в Вашингтоне фирме частных консультантов, которые когда-то были наняты Даригой Назарбаевой, дочерью казахского президента и бывшей женой Рахата Алиева.
Фирма по названию «Global Options», как утверждалось, была уполномочена провести исследование вопроса «Казахгейта» в рамках правоохранительных структур Соединенных Штатов и воздействовать на процесс проводимого ими расследования.
Как выяснили британские журналисты (или, скорее, им об этом было сказано кем-то), отчет фирмы «Global Options» заключал в себе отрывки из конфиденциальных файлов МИ-6 о приватизации нефтяных месторождений и нефтеочистительного завода «Харрикейн Хайдрокарбонз», канадской нефтяной компанией, а также об Акежане Кажегельдине, бывшем казахском премьер-министре.
Он являлся блестящим критиком Назарбаева после того, как бежал из страны и был приговорен заочно 10 годам заключения в тюрьме по предполагаемым коррупционным обвинениям.
«Слитый документ циркулировал в Вашингтоне в течение нескольких месяцев. Юристы, имеющие знакомство с этим делом, признают, что авторы отчета могли приукрасить детали своих контактов со служащими правопорядка по обе стороны Атлантики», - подчеркивает британская газета.
Однако, чиновник по безопасности из Уайтхолла (улица в центре Лондона, название которой стало нарицательным обозначением британского правительства – ред.) сказал, что отчет не соответствует собственным отчетам МИ-6. Казахское посольство в Лондоне также отрицало всякую причастность своего правительства к этому делу.
В целом же, кажется, что газете «Sunday Times» была показана копия отчета, подготовленного фирмой «Global Options», и было сказано (некоторыми «политическими оппонентами»), что Миртчев предположительно является доверенным лицом и «кассиром» Назарбаева.
Единственным лицом, который говорил такое, был Рахат Алиев и Ержан Досмухамедов, близкий друг Алиева и его неформальный представитель по прессе. Так что вся эта история может оказаться лишь еще одним изобретением Алиева.
Адам Кешер
«Neweurasia.net»,
13 января 2009 года
Комментарий: Публикация - «MI6 officers allegedly leak oil dossier to Kazakhstan» - из «Sunday Times», о которой говорится в материале Адама Кешера, была переведена и опубликована под названием «Комментируемые новости о Казахстане: Британская разведка МИ-6 слила информацию, связанную с руководством Казахстана» на сайте ОИПСАТ («Обзор иностранной прессы с А.Тажутовым») 12 января. Поэтому на подробностях того, что же там было сказано, останавливаться в данном случае не будем. Просто обратим внимание на два ключевых вывода из материала А.Кешера и попробуем их оспорить аргументами, озвученными ранее Акежаном Кажегельдиным, имя которого фигурирует во всех трех случаях: в 300-страничном отчете консалтинговой фирмы «Global Options», а также в статьях из «Sunday Times» и «Neweurasia.net».
Во-первых, имеется в виду пассаж «относительно нового скандала, связанного с рядом темных историй о «Казахгейте».
В предисловии к интервью с экс-премьером РК Акежаном Кажегельдиным, переданном по радиостанции «Азаттык» 8 ноября прошлого года, было заявлено следующее: «Один из лидеров казахской оппозиции выступил с инициативой об изменении названия «Казахгейт» - этого громкого международного скандала, так как казахский народ и Казахстан к этому делу ни имеют никакого отношения, и предлагает назвать дело громким именем человека, имеющего к скандалу прямую причастность».
Далее уже он сам сказал так: «Вообще-то это дело «Казахгейтом» не называется. «Казахгейтом» оно начало называться с легкой руки журналиста Стива Левина. Он первым обронил такое название по аналогии с «Уотергейтом» так и пошло дальше». Итак, если и есть в Америке какое-то дело о коррупционных деяниях, в которых обвиняется, прежде всего, американский же гражданин, как полагает А.Кажегельдин, «казахский народ и Казахстан к этому делу ни имеют никакого отношения». Поэтому называть его «Казахгейтом», получается, неправомерно. С гражданами любой страны может когда-нибудь да случиться какой-нибудь международный скандал, так что же, обязательно надо прикреплять к нему надпись по названию всего государства и народа, который он представляет?!
Во-вторых, о главном выводе, сформулированном следующим образом: «Так что вся эта история может оказаться лишь еще одним изобретением Алиева». Но так ли это на самом деле?
В том же интервью А.Кажегелдин сказал так: «Сейчас Рахат Алиев находится на Западе, и он просто так ни одного слова не может произнести. По каждому факту, о котором он говорит, и по каждому своему сообщению, которое транслируется, он в доказательство должен предъявить какой-то материал. Иначе он может сам оказаться под прессом каких-то исков. Поэтому я допускаю, в принципе, я почти уверен, что все, о чем Рахат Алиев говорит, действительно происходит, он не блефует и не сочиняет».
Бывший премьер-министр РК находился в положении, аналогичном нынешней ситуации Р.Алиева. То есть лет десять тому назад он также был осужден заочно и находился под давлением такой для себя опасности, что его выдачи могла потребовать и добиться его родная республика. И ему наверняка известно, что может человек в такой ситуации позволить себе, а что – нет.
Женис КОПТЛЕУОВ
16 janvier 2009
CNN: Х.Клинтон поднимала вопрос о правах человека в Казахстане, а Б.Клинтон предлагал РК на председательство в ОБСЕ
Республиканцы в США проиграли на президентских выборах у себя в стране. И теперь они, как бы глядя со стороны на процесс формирования новой администрации под началом Барака Обамы, вновь избранного президента от демократов, находят повод для критики, связанной с тем или иным номинантом на ответственные должности. Особенно много, так сказать, «волны» было поднято в связи с кандидатурой бывшей первой леди Хиллари Клинтон на пост государственного секретаря. Эта номинация дает обильную пищу для разговоров. Причем – отнюдь не досужих. Вопрос стоит очень серьезный. И не в последнюю очередь он имеет отношение к Казахстану. Речь о поездке ее мужа, бывшего президента Билла Клинтона, в Казахстан в 2005 году. Наблюдатели полагают, что связанная с этой поездкой история создает проблему в ходе формирования демократической администрации.
Вот что, к примеру, написала газета «Washington Post» в своей – «Vetting Bill Clinton Could Bring Controversy» - публикации на эту тему: «С Хиллари Клинтон, восходящей в качестве одного из высших кандидатов на то, чтобы стать государственным секретарем, переходная команда Барака Обамы начала тщательное исследование не только Клинтон, но и также ее мужа». Начало же всем этим разоблачениям положила газета «New York Times», которая поднимала вопрос о раскрывавшейся истории о крупном пожертвовании фонду бывшего президента от канадского бизнесмена Фрэнка Джустры. Интрига заключалась в том, что «Фрэнк Джустра, канадец, заполучил урановый контракт от Казахстана после того, как он вместе с бывшим президентом» Америки посетил эту «южно-азиатскую» страну.
По телеканалу CNN к – «Commentary: Thorny thicket of Bill and Hillary Clinton conflicts?» - этой теме обратилась республиканка Лесли Санчес, являвшаяся директором Инициативы Белого дома под началом Джорджа Буша по испанскому образованию с 2001 до 2003 года и являющаяся автором книги «Los Republicanos»: Why Hispanics and Republicans Need Each Other» («Лос Республиканос: Почему испаноязычные и республиканцы нуждаются в друг друге»).
«Рассмотрите только один из прибыльных договоренностей Билла Клинтона, - говорит она. – Осенью 2005 года он сопровождал канадского горнорудного магната Фрэнка Джусту на его корпоративном самолете, чтобы встретиться с сильным человеком Казахстана Нурсултаном Назарбаевым. США критиковали Назарбаева за арест политических оппонентов, отмену выборов и контроль правительства за средствами массовой информации. Сенатор Хиллари Клинтон поднимала вопрос о его отчете по правам человека. Несмотря на это, он должен был столь быстро произвести впечатление на Билла Клинтона, который покинул встречу, публично поддержав усилие Назарбаева возглавить Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе, которая отслеживает выборы, и поддерживает демократию. На пресс-конференции после встречи Клинтон договорился до того, чтобы возносить Назарбаева за «раскрытие социальной и политической жизни у вас в стране». В течение 48 часов после встречи Клинтона и Джустры с Назарбаевым Джустра подписал контракт с государственной атомной компанией, дающий Джустре возможность выкупить право в трех проектах по урановым рудникам, мгновенно превращающим его в одного из крупнейших в мире производителей урана (Казахстан владеет одной пятой частью известных запасов урана в мире)».
Далее она сообщает о даре Джустры в фонд Б.Клинтона в размере 31,3 млн. долларов. В июне 2007 года, говорит она вслед за этим, Джустра дал 100 млн. доллров, чтобы помочь учредить «Инициативу Клинтона-Джустры по устойчивому развитию», призванной заниматься глобальной нищетой. Несколько позже, по ее словам, Джустра, которому теперь 51 год, обязался давать Фонду Билла Клинтона половину своих будущих горнорудных доходов пожизненно. При том, что фонд Билла Клинтона теперь является 50-процентным партнером в глобальной горнорудной империи Джустры, как государственный секретарь Хиллари Клинтон окажется способной отправляться в какую бы то ни было страну, где Джустра имеет интересы без создания хотя бы видимости конфликта интересов? Так поставила вопрос видная представительница Республиканской партии США Лесли Санчес в своем выступлении по всемирному телеканалу CNN.
Ерберген САЛЫКОВ