20 février 2009
В конце I квартала тенге может потерять до 50–60% стоимости
Надежды Москвы на то, что кризис создаст условия для экспансии отечественного капитала на зарубежные рынки и прежде всего в страны СНГ, начинают сбываться. Вчера Национальный банк Казахстана заявил о готовности продать Сбербанку пакет акций крупнейшего в стране БТА Банка. Эксперты отмечают безысходность, в которой оказалась Астана, вынужденная выставлять на продажу иностранцам стратегические активы. Банковский сектор Казахстана стоит на пороге краха, а национальная валюта – тенге – масштабной девальвации.
«Пока никакого эксклюзива нет, представитель Сбербанка России находится здесь, – заявил вчера глава Нацбанка Казахстана Григорий Марченко после заседания правительства, на котором было объявлено о вхождении государства в капитал БТА Банка. – С ними сейчас будут вестись переговоры, но если будут другие предложения от других заинтересованных банков, с ними будут проведены такие же переговоры». При этом он не уточнил, на какую долю претендует Сбербанк, отметив, что этот вопрос также является предметом обсуждения.
Сообщение о переговорах со Сбербанком последовало вслед за появившейся вчера информацией о фактической национализации БТА Банка, оказавшегося на грани дефолта. Государство в лице Фонда национального благосостояния «Самрук-Казына» выкупило 78,14% акций проблемного банка.
Отметим, что Группа БТА – одна из лидирующих банковских сетей на территории СНГ и крупнейшая в Казахстане. Ее консолидированные активы по итогам третьего квартала 2008 года составляли 3,671 трлн. тенге – около 30,6 млрд. долл., консолидированная чистая прибыль – 35,2 млрд. тенге, или 293 млн. долл., кредитный портфель – 2,814 трлн. тенге (23,5 млрд. долл.).
Ожидается, что аналогичную судьбу разделят и три других системообразующих банка страны – Альянс Банк, Народный банк и Казкоммерцбанк. Процесс их национализации планируется завершить к середине марта. При этом остальным казахским банкам, попавшим в не менее тяжелую ситуацию из-за необходимости гасить многомиллиардные долларовые долги в условиях невозможности их рефинансировать, по всей видимости, придется рассчитывать на собственные силы.
Банковский сектор Казахстана сегодня находится на грани краха: из-за удорожания заемных денег и невозможности перекредитоваться банки столкнулись с дефицитом ликвидности. «Усугубило ситуацию 30-процентное падение стоимости жилья на вторичном рынке Казахстана, так как именно недвижимость в большинстве случаев являлась залогом выдачи кредитов», – отмечает гендиректор компании «2К Аудит – Деловые консультации» Тамара Касьянова.
Покупка БТА Банка для Сбербанка может оказаться дорогостоящей, несмотря на 50-процентное падение цены акций казахского банка, полагает эксперт. «Покупка проблемного актива подразумевает передачу и внешнего долга объемом в 12 миллиардов долларов», – уточняет Касьянова. Впрочем, по ее словам, российские власти планируют выделить дополнительные 40 млрд. долл. для увеличения капиталов банков, львиная доля которых достанется ВТБ и Сбербанку. Видимо, покупка, если она состоится, будет сделана в расчете на эту поддержку.
Под ударом кризиса оказалась и национальная валюта Казахстана – тенге, – устойчивость которой до недавнего времени приводилась в пример остальным валютам стран СНГ, столкнувшимся с сильной девальвацией. Вероятность резкого обесценивания тенге сегодня очень высока, считает директор департамента финансово-экономической экспертизы компании 2Trade.Ru Дмитрий Пушкарев. «Сейчас курс тенге к доллару удерживается в основном за счет административных методов, – отмечает эксперт. – Однако в конце первого квартала казахская валюта может потерять до 50–60% стоимости».
Сергей КУЛИКОВ
«Банковская система Казахстана на грани краха»,
«Независимая газета»,
3 февраля 2009 года
Комментарий: В общем-то, такие новости, начиная с прошлого года, стали появляться все чаще и чаще. В той сложной ситуации, в которой сейчас оказался казахстанский банковский сектор, отечественные банки оказались, видимо, весьма уязвимыми перед лицом предложений о покупках, поступающих или могущих поступить извне. Не известно, чего же следует в дальнейшем ожидать.
А пока же, одним словом, складывается впечатление, что банки Казахстана начинают разбираться зарубежными собственниками, как горячие пирожки, что называется, с пылу, с жару.
Между тем курс обмена тенге на доллар с начала сентября 2007 года по настоящее время, то есть уже семнадцать месяцев остается в узком коридоре купли-продажи 120-121:1. За последние месяцы американская валюта сильно поднялась в цене по всему миру. Тем самым она стала создавать дополнительное напряжение для тенге. 23 января была отмечена паническая скупка тенге. Объем торговли на бирже в тот день составил $1,15 миллиарда против $210,5 миллионов днем ранее. Но потом вроде бы наступило относительное спокойствие на валютном рынке. Однако нервозность сохраняется.
Но самое главное теперь уже начинает трещать по швам обязательства по недопущению банкротств отечественных банков второго уровня. Банкротств действительно нет. Но как оценивать распространенную вчера агентством «Bloomberg» со ссылкой на веб-сайт правительства новость о том, что фонд «Самрук-Казына» рассматривает покупку 76 процентов акций «Альянс Банка», четвертого крупнейшего в стране, за 100 тенге у финансовой корпорации «Сеймар Альянс», которая владеет 81,7 процентами этого банка?! А ведь таким образом действительно можно не допускать банкротств банков.
Но ведь тот же фонд «Самрук-Казына» такие банковские активы явно не думает оставлять себе. Речь идет, насколько стало уже понятно, о приобретениях с целью переуступки в дальнейшем каким-нибудь зарубежным банковским структурам. Пока правительство и представляющий его фонд «Самрук-Казына» занимается в основном четырьмя крупнейшими коммерческими банками страны – «Альянс банком», «БТА банком», «Халык банком» и «Казкоммерцбанком». 28 сентября прошлого года правительством РК было заявлено предложение о вливании дополнительных средств в акционерный капитал этой большой «четверки». Речь шла о сумме в 5 млрд. долларов США. Почему были выбраны именно эти четыре банка?
Видимо, потому что на них в основном и держится коммерческая банковская система страны. По состоянию на 31 декабря 2007 года совокупная доля активов «Альянс банка», «БТА банка», «Халык банка» и «Казкоммерцбанка» равнялась 70 процентам банковского рынка Казахстана. Судя по вчерашним новостям, касавшимся первых двух из четырех вышеназванных банков, дела, получается, весьма неважны не только у них, но и у всей банковской системы Казахстана.
Что же касается предполагаемого прихода или, вернее, расширения присутствия российского «Сбербанка», это, похоже, означает начало крутых перемен в сфере банковской деятельности Казахстана. Выше мы уже говорили о том, что названные 4 банка контролировали до последнего времени 70 процентов рынка банковских услуг в РК. Так вот, остальные доли распределялись следующим образом. Другим шести банкам второго уровня принадлежала еще 25% этого рынка. Остальные 5% процентов делилось между рядом более мелких банковских структур. Сюда относилась и местная деятельность таких крупных иностранных банков, как «Citibank», HSBC, «Сбербанк» и «China Bank». То есть доля «Сбербанка» в Казахстане вплоть до последнего времени была мизерна.
Если же те переговоры, которые ведутся с этим российским банком на предмет вхождения его в «БТА банк» в качестве долевого или единственного собственника, завершатся успешно, его значение у нас в стране, конечно же, резко увеличится. Ведь впервые складывается такая ситуация, когда иностранная банковская структура может разом взять под свой контроль львиную долю на рынке банковских услуг РК.
Одним словом, для иностранных банков, ищущих возможности закрепиться на казахстанском финансовом рынке или расширить свое присутствие, сейчас настают весьма благоприятные времена. Им остается постараться как можно лучше использовать момент. Как говорится, куй железо, пока горячо. Еще недавно, как отмечал один из экспертов, «Казахстан имел обыкновение быть дорогим предложением для международных банков».
Тот же «БТА банк» в прошлом, тогда, когда он еще назывался «Банк ТуранАлем», пытался взять постепенно под свой контроль «Raiffeisen International». Группа «Raiffeisen» еще в 2001 году, купила миноритарный пакет акций в этом казахстанском банке, надеясь со временем увеличить свою долю до уровня мажоритарного пакета. Но после смены руководства, как утверждает наблюдатели, новый менеджмент названного казахстанского банка воспротивился такой идее. «Мы захотели быть мажоритарными акционерами, чтобы быть способными принимать и осуществлять решения, так что в 2006 году мы вышли», - давал разъяснения Михаэль Пальцер, вице-президент группы «Raiffeisen», о ее пребывании в составе «БТА банке» в качестве акционера.
Теперь вот, такая возможность может достаться российскому «Сбербанку». Причем за гораздо более короткий срок и гораздо меньшие деньги.
Похоже, времена действительно изменились. Причем – быстро и кардинально.
Кайрат АМРЕЕВ
19 février 2009
«Der Standard»: Казахстан: плата за шпионаж
На прошлой неделе в Австрии были арестованы два полицейских, которых подозревают в шпионаже в пользу Казахстана, сообщает сегодня «Der Standard». Есть подозрение, что они передавали Казахстану секретную полицейскую информацию, связанную со скандалом вокруг Рахата Алиева, бывшего зятя казахского президента Нурсултана Назарбаева. Оба полицейских частично признали свою вину, заявил Герхард Ярош, представитель Венской прокуратуры.
Это уже не первый подобный случай, рассказывают авторы статьи. В конце января к восьми месяцам лишения свободы условно был приговорен один венский полицейский, который также передавал секретные данные некому казаху. Однако связь между двумя этими случаями косвенная, говорит Ярош. Он не располагает информацией о том, что фигуранты по обоим делам знакомы.
Данный инцидент показывает, насколько Казахстан заинтересован в деле Алиева. Есть основания полагать, что массированное давление оказывается по всем направлениям, сообщает издание и приводит в доказательство слова одного из представителей обвинения: «Я еще никогда не сталкивался с ситуацией, когда вмешательство в дело с участием иностранца столь непосредственное».
Источник: «Inopressa»
18 février 2009
Президент А.Лукашенко россиянам: Русских из Казахстана окончательно выдавили, как вы с ними объединитесь?
При разработке программы общей внешней границы России и Беларуси желательно выходить на согласованные решения с Казахстаном в рамках Таможенного союза. Об этом завил, премьер-министр РФ Владимир Путин на заседании совмина Союзного государства, которое проходит в Москве.
Сергей Сидорский отметил, что есть поручение выйти на реализацию программы обустройства общей, внешней границы с первого января 2010 года, и правительства готовы предоставить совместный план.
В свою очередь Владимир Путин уточнил, что «желательно выходить на согласованные решения России и Беларуси с Казахстаном».
Российский премьер также напомнил, что сегодняшняя встреча правительств двух стран проходит в преддверии заседания высшего госсовета Союзного государства России и Беларуси, поэтому на заседании Совмина необходимо рассмотреть «вопросы по строительству Союзного государства, обсудить текущие проблемы, ближайшие перспективы, провести анализ того, что сделано в предыдущее время, чтобы как следует подготовиться к Госсовету».
В то же время стороны максимально сблизили позиции по плану совместных действий по преодолению мирового финансового кризиса.
«Мы близки к тому, чтобы подписать этот документ», - сказал Сергей Сидорский. Белорусский премьер также проинформировал участников переговоров, что он уже провел ряд рабочих встреч с тем, чтобы максимально снять вопросы по предстоящему заседанию Совета Министров Союзного государства.
Сергей Сидорский заявил, что белорусская сторона готова предоставить план мероприятий по переносу с 2010 года таможенной границы между Беларусью и Россией на внешние границы Союзного государства. В свою очередь премьер-министр России Владимир Путин заметил, что «важно, чтобы этот процесс проходил параллельно с формированием трехстороннего Таможенного союза Беларуси, России и Казахстана».
Помимо этого Сергей Сидорский отметил, что в последнее время стали системно работать совместные коллегии белорусских и российских министерств и ведомств, что позволяет оперативно решать возникающие проблемы.
«Путин: решения России и Беларуси нужно еще согласовать с Казахстаном»,
«Telegraf.by»,
30 января 2009 года
Комментарий: С одной стороны, это, видимо, неплохо, что идея трехстороннего Таможенного союза Беларуси, России и Казахстана продолжает не только вдохновлять российское и белорусское государственные и правительственные руководства, но предпринимать реальные шаги по ее конкретной реализации, несмотря на то, что проект четырехстороннего Единого экономического пространства, включавший еще и Украину, практически оказался нереализуем.
Но, с другой стороны, возникает тут такой вполне оправданный, как нам представляется, вопрос: насколько российское и белорусское руководители верят в то, что проект такого трехстороннего Таможенного союза действительно может найти со стороны Казахстана именно такую поддержку, на какой они, во всяком случае, на словах, надеются?!
Вопрос отнюдь не праздный. Немногим менее двух лет тому назад президент Республики Беларусь Александр Лукашенко в ходе своей беседы с главным редактором российской газеты «Завтра» Александром Прохановым, текст которой был опубликован в названном издании 14 февраля 2007 года под названием «Мне больно... Я ищу выход», высказался по поводу Казахстана так, что сомнениям места не оставалось. Мол, не только Беларусь, но и Россия не очень-то может полагаться на нашу страну в смысле осуществления совместных интеграционных межгосударственных проектов.
Оценка А.Лукашенко была прямой и недвусмысленной. Впрочем, посудите сами – вот она: «Сегодня Казахстан все природные ресурсы отдал транснациональным корпорациям, прежде всего американским. Русских окончательно выдавили. России там делать нечего, нет ни одной российской компании. Как вы с ними объединитесь? И трубы они прокладывают в Китай, который готов проглотить любой объем углеводородного сырья. И ПВО Казахстана устанавливает системы американского производства. В чьих интересах? Не так, как Беларусь. Это нарушает неуязвимость противоракетной обороны России. Это знают у вас, но помалкивают. Как вы можете притянуть Казахстан? Они проводят независимую политику и позиционируют себя, как регионального лидера».
«Как вы с ними объединитесь?» - вопрошал А.Лукашенко тогда, адресуясь к россиянам. Теперь его премьер-министр Сергей Сидорский встречается со своим российским коллегой Владимиром Путиным, и речь на этой встрече ведется, помимо прочего, о то, что «желательно выходить на согласованные решения России и Беларуси с Казахстаном». То есть оценка, которую Казахстану в смысле перспектив объединения с ним создания с его участием совместных межгосударственных интеграционных структур дал президент Беларуси, как бы утратила свою актуальность. Но едва ли А.Лукашенко изменил свое мнение. В это просто не верится. Он очень жесткий, в чем-то даже прямолинейный политик. И не сказать, чтобы его вышеприведенная характеристика ситуации, в которой теперь находится Казахстан, не соответствовала бы действительности.
Если оставить в стороне соображения политического и дипломатического этикета, приходится признавать, что А.Лукашенко ничего такого особенного и не сказал. То, что он сказал, могут подтвердить многие наблюдатели. Ведь то, что описал глава Беларуси, происходил и происходит у всех на глазах.
Но в практике реальной политической деятельности Кремль продолжает исходить из того предопределения, что Казахстан так же, как и Беларусь, продолжает оставаться самой близкой России страной СНГ. А официальный Минск как бы не возражает такой постановке вопроса. Но вряд ли разделяет в действительности такое мнение. Ведь для того, чтобы разделять, надо же верить. А официальный Минск в этом смысле определенно не доверяет официальной Астане.
Марал САЛЫКЖАНОВ
17 février 2009
Казахстан пообещал ОБСЕ либерализацию, но…
Но пока никакие реформы не были предприняты
Как известно, наша страна удостоилась права занимать пост председателя в этой международной организации в 2010 году. Первоначально ожидалось, что ей предоставят такую возможность на 2009 год. Но среди стран-членов ОБСЕ возникли разногласия. В частности США, Великобритания и Чехия оказались в течение 2007 года в ряду выступивших с возражениями. Но, в конце концов, было принято решение о предоставлении Казахстану права председательства в ОБСЕ в 2010 году, воспринятое многими как компромиссное. Ибо его принятие сопровождалось высказыванием ряда пожеланий со стороны этой организации в адрес Казахстана касательно продвижения демократизации в стране. Поэтому теперь визиты ее ответственных представителей сюда в некотором роде выглядят, как инспекционные поездки.
В появишейся в пакистанском издании «Daily Times» публикации говорится об одной из таких прошлогодних поездок, к примеру, следующее: «Я ожидаю председательства Казахстана в ОБСЕ как возможность... для укрепления демократии и открытости в этой большой и важной стране», - сказал Горан Леннмаркер, совершающий визит в бывшую советскую республику». Г.Леннмаркер был в Астане по случаю XVII ежегодной сессии парламентской ассамблеи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, которая мониторит демократию и безопасность по всему континенту.
«ОБСЕ никогда не признавала выборы в Казахстане как демократические и раскритиковала спорные парламентские выборы в прошлом году, которые оставили партию Нурсултана Назарбаева в качестве единственной политической силы в законодательном органе», - утверждала информационное агенство AFP. Получая права председательства в ОБСЕ в 2010 году, Казахстан пообещал либерализовать законы о СМИ и политических партиях и улучшить свою электоральную систему к концу 2008 года, напоминают названные источники информации. Но, как полагают они, до сих пор никакие реформы не были предприняты.
Правда, поправки в Закон РК «О выборах», обуславливающие присутствие в нижней палате Паралмента РК представителей, по меньшей мере, двух партий, недавно был утвержден сенатом. Но такой законодательный шаг пока не подкрепляется реальным действием. То есть выборы, которые были бы проведены уже согласно новым условиям, еще не объявлены. И не известно, будут ли они вообще объявлены до тог, как наступит время председательства Казахстана в ОБСЕ.
Марал САЛЫКЖАНОВ
16 février 2009
Лишь бы не было войны на Бермудских островах!
Это мог быть проектом-мечтой Буддхадеба Бхаттачарджи решить свою земельную проблему. Посылать фермеров, нерасположенных расстаться с их участками, к обширным равнинам бывшего Советского Союза.
Не в Сибирь, … а в Казахстан.
Там фермеры из Бенгалии могли бы возделывать степи, выращивать рис, пшеницу, ячмень или хлопок с тем, чтобы продавать на местных рынках по хорошей цене.
Это могло бы случиться, если бы Центр последовал намеку от казахстанского президента Нурсултана Назарбаева, сделанному в ходе недавней поездки вице-президента Хамида Ансари в эту центрально-азиатскую страну.
Согласно источникам, г-н Ансари, который ездил главным образом для обсуждения энергетического сотрудничества, поражен этой идеей.
«Казахстанская сторона сказала, что их страна разработала политику сдачи земли иностранцам в аренду для культивации на 10 лет», сказал здесь должностное лицо.
«Это только намек; нам необходимо разработать детали, прежде чем он сможет превратиться в конкретное предложение».
Бывшая советская республика, равная пяти шестых территории Индии, располагает 820 000 тысячами квадратных километров пахотной земли, сказал источник. Но с плотностью населения, которая составляет одну шестидесятую от плотности населения Индии, она не имеет достаточно людей для возделывания всего ее. Поэтому свыше 600 000 тысяч квадратных километров годной культивации земли – около одной пятой общей территории Индии – растят лишь траву и сено.
Должностные лица в Дели сказали, что им надо еще отработать такие детали, как арендная плата за землю, какая ее часть должна будет платиться наличными и будет ли индийское правительство спонсировать фермеров.
Геополитика, однако, должна побудить Дели страстно увлечься этой схемой: Китай изъявил интерес, и Казахстан богат нефтью и природным газом.
Страна также является одной из крупнейших в мире производителей зерна, выращивая 14-15 млн. тонн пшеницы в год, а также рис. Домашний скот – основной источник пропитания, вместе с главными продуктами в виде молочных товаров, кожи, мяса и шерсти.
Бхаттачарджи и Назарбаев должны быть в состоянии понять друг друга и делать бизнес.
Казахстанский президент был лидером республиканской коммунистической партии, когда она отделилась от Советского Союза в 1991 году. С тех пор он принял рынок и осуществил некоторые экономические реформы.
Бхаттачарджи также воздаст должное долгому нахождению Назарбаева у власти: он является президентом с 1991 года, выигрывая с огромными отрывами на фоне утверждений о подтасовке.
Бенгальский главный министр, впрочем, может только завидовать способу, которым президент управляет железной рукой, мало внимания обращая на свободу слова.
Джаянтх ДЖЕКОБ,
«Running short of land? Kazakhstan
« Calcutta
Комментарий: Вопрос о сдаче в аренду индийским крестьянам сельскохозяйственных земель был поднят в первой половине прошлого года. Поставила его на официальном уровне казахстанская сторона. Представители же Индии, страны, где традиционно имеет место чрезвычайный дефицит сельхозугодий, были первоначально немало удивлены этим, но, ясное дело, не стали отклонять такую идею. Далее, похоже, они взяли инициативу в свои руки, ибо уж очень скоро стали появляться сообщения уже о конкретной ее реализации. Причем речь уже пошла применительно не только к бенгальским, но и к пенджабским фермерам.
Об этом, к примеру, упоминалось в – «India is worlds behind China» - материале британца Джим Роджерса, появившемся прошлой осенью в «Commodity Online». Вот как об этом там сказано: «Индийцы – невероятные фермеры, которые смогли бы, вероятно, конкурировать с Соединенными Штатами в сельскохозяйственном производстве. Но правительство не позволяет владеть людям более, чем 18 акрами
Но даже если говорить только о называвшихся тут уже конкретно штатах Западная Бенгалия и Пенджаб, надо отметить, что населения в них (в Западной Бенгалии - 86 млн., в Пенджабе – 28 млн.) насчитывается раз в 6 больше, чем в Казахстане (где живет менее 16 млн. человек). Причем там сельские жители, как и в целом по Индии, составляют подавляющее большинство населения. В целом же в этой стране население по состоянию на июль 2008 года составляло 1,15 млрд. человек. В том числе сельские жители – порядка 750 млн. или 72,2 процента. Нехватка земель для них – просто катастрофическая. Поэтому не удивительно то, что сельчане стремятся перебираться в города. Но по мере перемещения индийского сельского населения в города там все более обостряется проблема нехватки рабочих мест. Это, в свою очередь, ведет к поступательному нарастанию напряжения в городских районах. Индия – не Китай. Там сельчане, перебирающиеся в города, не могут вливаться большими массами в индустрию. Дисбаланс между сельским и городским населением оказывает воздействие на большую индийскую политику и снижает скорость реформ.
Для государственных деятелей и политиков Индии это - большая и практически никак неразрешимая в обозримом будущем своими силами и возможностями проблема. Следовательно, можно себе представить, сколь приятным сюрпризом для индийского истеблишмента оказалась предложенная казахстанской стороной идея об индийских сельскохозяйственных арендаторах на сельских просторах нашей страны.
«Куй железо, пока оно горячо», - гласит известная поговорка. Тем более, если проблема твоя внутренняя, а решать же ее предлагает за свой счет другая, в общем-то, чужая и даже не связанная с тобой общими границами страна. Так что индийцы, судя по словам вышеназванного британца Дж.Роджерса, просто быстро и рьяно взялись за реализацию предложенной казахстанской стороной идеи. Еще весной речь, казалось, шла всего лишь об аренде индийскими крестьянами земельных участков в Казахстане. А к осени уже стали поступать сообщения о начале покупок индийскими фермерами «гигантских пространств земли в Казахстане».
Но, что удивительно, обо всем этом в самом Казахстане не только разговоров не ведется, но и мало кто вроде бы и слышал. Речь идет о передаче иностранцам – в аренду ли, или в собственность – казахстанских земель. А в Казахстане вопрос этот остается вне внимания общественного мнения.
Поэтому возлагались надежды на то, что хотя в ходе нынешнего визита главы РК Н.Назарбаева в Индию этот земельный вопрос наконец-то приобретет публичный статус не только там, но и здесь, в Казахстане. Но этого так и не произошло. Вместе с тем об отказе сторон от такой идеи не приходилось слышать. Да и вряд ли теперь это возможно.
Что же все это напоминает? В связи с появлением такого вопроса напрашивается сравнение с той реальностью недавних пор, при которой главным экспортным партнером Казахстана официально являлись крохотные оффшорные Бермудские острова. А некоторых наших областей – к примеру, такие же крохотные и такие же оффшорные Виргинские острова. И такая реальность сложилась при том, что в мире ни у одного другого государства оффшорные острова не становились и не становятся не только самым главным торговым партнером, но и даже одним из основных таких партнеров. У Казахстана это получилось запросто. Такая ситуация выглядела настолько необычно, что стала привлекать большое внимание у публики внутри страны и за рубежом. Одна из наших газет, помнится, опубликовала тогда статью на эту тему под наполовину шутливым, наполовину серьезным названием «Лишь бы не было войны на Виргинских островах!». Но как только такая ситуация стала привлекать отнюдь не праздный интерес широкой общественности, Бермудские и Виргинские острова исчезли из казахстанских статистических отчетов, дающих представление об основных потоках внешней торговли Казахстана. Но значит ли это, что подобного рода экспортные схемы тут же перестали использоваться в прежних масштабах? Все эксперты и наблюдатели, которым мы задавали в последнее время такой вопрос, давали, по сути, один и тот же ответ: вряд ли…
То же самое можно, видимо, теперь говорить о ходе развития дел по идее о привлечении индийского крестьянства и фермерства в Казахстан. Тема едва ли утратила актуальность. Скорее, просто решили до поры и времени обсуждать и решать связанные с ней вопросы в режиме закрытости.
Вот о какой стародавней истории еще хотелось бы напомнить в связи с рассматриваемой сегодня темой.
О ней в своем исследовательском материале под названием «История и современность в китайско-казахстанских отношениях», опубликованном в №4 журнала «Центральная Азия и Кавказ» за 1999 год, говорил культуролог Мурат Ауэзов: «О тех же гуннах известны слова китайского сановника: «они ценят богатства и с пренебрежением относятся к земле». При этом он с сарказмом разъяснял, что под «богатствами» варвары имеют в виду золото, яшму, полотна и шёлк. Не легко было бы нашей национальной гордости примириться с таким свидетельством своеобразных ценностных предпочтений предков, если бы не извлечённый и пересказанный Л.Н.Гумилевым другой случай из истории гуннов, способный служить подлинным образцом для подражания и заветом на все времена: «...в 3 в. до н э... узнав о междоусобице в племени Хунну, соседнее племя Дунху решило воспользоваться моментом и потребовало замечательного коня-сокровище Хуннов и любимую жену шаньюя Модэ. Старейшины в негодовании хотели отказать, но Модэ сказал: «К чему, живя в соседстве с людьми, жалеть для них одну лошадь и одну женщину?» и отдал то и другое. Тогда Дунху потребовали полосу пустыни, неудобную для скотоводства и необитаемую. Старейшины Хунну сочли, что из-за столь неудобной земли незачем затевать спор: «Можно отдавать не отдавать». Но Модэ заявил: «Земля есть основание государства, как можно отдавать ее!» - и всем, советовавшим отдать, отрубил головы».
Мораль у этой истории проста и вечна: отдавать свои земли чужакам, во временное ли пользование или в собственность, - дело последнее.
Марал САЛЫКЖАНОВ
13 février 2009
Астана наконец-то реабилитировалась перед Л.Митталом
Оба правительства выразили удовлетворение касательно успешного успешного завершения переговоров и подписания соглашения между «ONGC Mittal Energy» и «Казмунайгаз» по блоку Сатпаев и подчеркнули необходимость скорейшего заключения контракта. Нью-Дели выразил надежду, что заключению соглашения явится началом долгосрочного взаимовыгодного сотрудничества в углеводородном секторе.
С этой целью Индия предложила создание основанного на газе завода по производству удобрений и центра по развитию предпринимательства, для чего работы по исследованию выполнимости могли бы быть начаты индийскими агентствами незамедлительно. Обе стороны планируют начать совместное изучение общего исторического наследия и развивать существующие достопримечательности в обеих странах с целью привлечения туристов.
Сандип ДИКШИТ
«Terrorism: Kazakhstan India
«The Hindu»,
26 января 2009 года
Комментарий: Нас в данном сообщении заинтересовала новость о предполагаемом заключении соглашения по блоку Сатпаев. Примечательно, что речь идет о переговорах по этому вопросу не именно с индийской национальной нефтегазовой компанией ONGC (Oil and Natural Gas Corporation), а с ее совместным со сталелитейным магнатом Л.Митталом предприятием. Закавыка-то в данном случае заключается в том, что его появление в свое время было вызвано к жизни намерениями индийской стороны вступить в борьбу за овладение тогда еще канадской компанией «PetroKazakhstan», добывавшей и продолжающей добывать нефть в Казахстане. Ее продажа осуществлялась в 2005 году.
Сразу же после того, как пошли разговоры о том, что она продается, стала называться в числе первых кандидатов в покупатели китайская государственная оффшорная нефтяная корпорация CNOOC. Потом возникла в аналогичном качестве кандидатура индийской OVL (ONGC Videsh Limited), стопроцентной дочерней компании национальной нефтегазовой корпорации Индии под названием «Oil and Natural Gas Corporation». Еще позже было объявлено, что в борьбу на стороне своих индийских соотечественников вступает Лакшми Миттал, глава транснационального сталелитейного гиганта «Миттал Стил» (ныне это – «АрселорМиттал»), владеющий в Казахстане рядом крупных экономических объектов.
Потом еще стала называться еще российская компания «ЛУКОЙЛ». Но предполагалось, что едва ли российская структура в конечном итоге окажется победителем тендера, поскольку россияне вряд ли могли иметь серьезные планы стать владельцами, по сути, целого такого казахстанского месторождения, как Кумколь. У них в подобном «призе» такой же острой необходимости, какая имелась у китайцев и индийцев, не было. Ведь у России и своей нефти хватает…
И такой прогноз оправдался. «ЛУКОЙЛ» остался в стороне. Основное же соперничество развернулось между китайцами и индийцами. За индийской корпорацией «Oil and Natural Gas Corporation» и, особенно, за Лакшми Митталом, который тесно связан с высшими политическими кругами Европейского Союза общими глобальными интересами, угадывалась поддержка Запада. Причем это – поддержка не столько «за», сколько «против». Осуществляемая в последнее время активная политика китайцев, направленная на скупку нефтяных активов по всему миру, явно тревожит как Западную Европу, так и США.
Отдельный вопрос - обострение отношений между Западом и Китаем по вопросу дележа казахстанского «нефтяного пирога». В 2001 году Фредерик Бобен, корреспондент французской газеты «Le Monde» в Пекине писал об – «La chine s’inquiete d’une poussee americaine en Asie Centrale» - этом так: «Если верить некоторым китайским аналитикам, американская стратегия предполагает отторжение от Китая его западных окраин – Тибета и Синьцзяна – с целью возведения барьера в виде «мини-государств», отрезающего его от углеводородных богатств Центральной Азии».
В 2003 году впервые довольно явственно проявилось то, что предсказывали китайские аналитики. Тогда китайцы, вернее, представители все той же корпорации CNOOC (China National Offshore Oil Corporation), изъявили желание приобрести выставленный на продажу 8,33-процентный пакет акций консорциума, осваивающего месторождение Кашаган. Продавал же его «British Gas». Однако из этой затеи у китайцев ничего не получилось. Таким образом, из первой стычки китайцы вышли несолоно хлебавшие.
Время второй подобной стычки для китайцев настало летом 2005 года. Одновременно с подачей заявки на покупку компании «PetroKazakhstan» они вступили в борьбу за приобретение американской нефтяной компании «Юнокал». Но опять получили от «ворот поворот» в своих попытках. Вот как писали в свое время об этой истории «Финансовые Известия»: «Акционеры компании «Юнокал» приняли решение о ее продаже другому американскому нефтяному гиганту - корпорации «Шеврон». Таким образом, в споре за ее активы, на которые ранее претендовала Китайская национальная оффшорная нефтяная корпорация (КНОНК), похоже, поставлена точка. Несколькими днями ранее китайский бизнес был вынужден отказаться от попыток приобрести «Юнокал» из-за «беспрецедентной политической оппозиции» внутри Соединенных Штатов. Американский конгресс пригрозил заблокировать готовившуюся сделку на сумму $18 млрд., утверждая, что переход «Юнокал» в руки КНОНК, которая находится под государственным контролем КНР, угрожает интересам национальной безопасности США». Конечно, в данном случае речь шла о борьбе не столько за казахстанскую нефть, сколько за американскую компанию, имеющую определенные интересы в Казахстане. И китайцы в этом случае снова вынуждены были отступить.
Отступить и уже постараться не упустить хотя бы компанию «PetroKazakhstan» индийцам. И, в конце концов, пошла информация о том, что в сражении (во всех информационных сообщениях на Западе эта борьба так и называлась «сражение» - «battle») верх берут китайцы, предложившие за «ПетроКазахстан» $4,18 млрд.
Индийская сторона с тех пор вроде как осталась обиженной. Ведь они же с ходу пустили в дело свой тяжеловесный «козырь» в лице давно работающего в Казахстане Лакшми Миттала. И Л.Митталу, наверное, было не удобно, что не сумел он, несмотря на свой авторитет и влияние в Казахстане, помочь соотечественникам выйти победителями из этого «сражения».
Но рано или поздно те цели, ради которых и было создано совместное предприятие «ONGC Mittal Energy», в части, касающейся, во всяком случае, казахстанского направления, должны были оправдаться. Вот теперь, похоже, настает такое время.
Накануне визита президента РК Н.Назарбаева в Индию индийская пресса распространила информацию о том, что компания «ONGC Mittal Energy» подошла близко к заключению соглашения по покупке 30-40-процентной доли в проекте по освоению блока Сатпаев, где запасы оцениваются в 253 миллиона тонн нефтяного эквивалента.
В общем, Астане наконец-то выпал случай реабилитироваться перед Лакшми Митталом за проигрыш индийской стороны в «сражении» за «ПетроКазахстан» в 2005 году. В заключении к публикации «Почетный экс-консул Казахстана стал беднее более чем в 2 раза» от 12 января нынешнего года мы, имея в виду наступление нынче непростых времен для Л.Миттала из-за глобального экономического кризиса и значительного уменьшения его состояния, задавались вопросом: «Интересно, какую теперь помощь или поблажку окажет Лакшми Митталу казахстанское руководство?!». Недолго же пришлось ждать ответа на него.
Марал САЛЫКЖАНОВ
11 février 2009
Какая «черная кошка» пробежала между Исламом Абдуганиевичем и Нурсултаном Абишевичем?!
«В должности президента Дмитрий Медведев уже немало поездил по Средней Азии. По одному разу побывал в Киргизии, Таджикистане и Туркмении. А в Казахстан съездил трижды. Понятно, что в Узбекистане к этому отнеслись крайне ревностно. В результате визиту Медведева по просьбе узбекской стороны был присвоен высший статус – государственный».
Елена КРИВЯКИНА,
«Почетный доктор Медведев»,
«Комсомольская правда»,
24 января 2009 года
Комментарий: С точки зрения непосвященных в подробности того, как же с давних пор недавнего прошлого складывались отношения, с одной стороны, Москвы и казахстанского руководства, Москвы и Ташкента – с другой, тут вроде нет особых причин для крайней ревности. Но на самом деле, Дмитрий Медведев фактически революционным образом поменял саму основу практики отношений Кремля с Казахстаном и Узбекистаном.
Далеко за примерами ходить не будем. Поговорим хотя бы о том, в каком же порядке предыдущий президент РФ В.Путин, когда он впервые занял этот высокий пост, наносил официальные визиты в столицы в рамках СНГ. Ведь в дипломатии ничто просто так не делается.
Итак, в марте 2000 года В.Путин был избран президентом России. Уже через месяц, в первой половине апреля, он отправился с официальным визитом в Украину. Сделать это еще раньше было невозможно. Там проводился тогда всенародный референдум по вопросу доверия Верховной Раде или парламенту Украины. 16 апреля состоялся первый официальный визит президента В. Путина в Минск.
Такой порядок первых зарубежных поездок вновь избранного главы России никаких вопросов не вызывает. Украина и Белоруссия всегда были самыми близкими Москве странами.
Первым официальным визитом второго президента РФ в Закавказье стала поездка в Ереван. И этот порядок также объясним. Сейчас Армения была и остается самой близкой России страной в Закавказье. Из трех тамошних республик она является единственной, которая входит в организацию ДКБ (Договор о коллективной безопасности).
В Центральной Азии в качестве столь же близкой и важной России страной должен был, казалось бы, рассматриваться Казахстан. Но в мае 2000 года в Кремле, когда настал срок отправляться главе государства с первым официальным визитом в Центральную Азию, явно сочли, что Ташкент для Москвы важней Астаны. Более того, и Ашхабад также оказался для нее приоритетней. Ибо после Узбекистана В.Путин отправился в Туркменистан.
Иерархию важности стран региона в Москве, по-видимому, выстроили по принятой в начале XX века в царской и потом Советской России модели. По ней, безусловное предпочтение перед казахами и кыргызами отдавалось сначала узбекам и туркменам, а потом таджикам. Такова историческая традиция. И она, похоже, по сию пору сохраняет свою силу. В силу ее требований первыми в Центральной Азии еще к середине
20 годов XX века получили от Москвы статус союзных республик именно Узбекистан и Туркменистан. При этом туркмен в СССР в то время было почти в 10 раз меньше, чем казахов. Но и Таджикистан также раньше Казахстана и Кыргызстана стал союзной республикой. Это произошло в 1929 году. А Казахстан и Кыргызстан такого статуса удостоились спустя еще 7 лет. В 1936 году.
Примерно в таком же порядке и нанес свои официальные визиты в регионе В.Путин в начале уже нового, XXI века. Узбеки и туркмены удостоились его приезда так же одновременно, как в 1924 году они стали союзными нациями. Причем первые официальные визиты В.Путина в Ташкент и Ашхабад явились целевыми визитами, которые не были никакими иными мероприятиями совмещены.
А вот в Астане он появился официально в первый раз почти полгода спустя, в октябре 2000 года. И его визит был совмещен с очередным заседанием Межгосударственного Совета глав государств-участников Таможенного союза и преобразованием этой организации в ЕврАзЭс.
Так что приезд президента РФ в Астану в начале 2004 года явился фактически первым его целевым, официальным визитом. И нанес он его лишь за 2 месяца до новых выборов.
Совершенно иной порядок первых поездок по зарубежным странам, в том числе по СНГ в целом и по Центральной Азии в частности, выстроил следующий президент РФ Д.Медведев. Самый первый его визит за рубеж пролегал по пути Астана и Пекин. Как и обещал в ночь выборов, на которых он победил, Д.Медведев в первую свою поездку отправился в Астану. При этом он неоднократно характеризовал Казахстан как самую близкую России страну.
А до Ташкента он добрался только теперь. То есть тогда, когда почти год прошел со времени его избрания президентом. За это время он, как отмечает журналистка из «Комсомольской правды», успел трижды побывать в Казахстане. Но, похоже, с тех времен, когда, по определению американского агентства «Stratfor», которое за влиятельность и проницательность иногда называют «теневым ЦРУ», «встречи В.Путина и Н.Назарбаева напоминали встречи министра и его заместителя», многое изменилось, хотя прошло-то всего немногим более года.
2008 год явился годом проявления максимальной благожелательности официальной Москвы и Кремля к Астане и годом максимального отдаления Казахстана от России с одновременным сближением с США и другими западными странами.
За последнее Казахстан устами одного из своих официальных представителей изъявил готовность послать свой воинский контингент в поддержку войскам НАТО в Афганистане. Он также устами члена своего правительства изъявил готовность транспортировать через Закавказье, в частности через Грузию, до 1,2 млн. баррелей своей нефти ежесуточно и во исполнение такого плана сейчас затевает строительство нефтепровода в Баку по дну Каспия, несмотря на возражения России и Ирана.
Помимо этого, можно отметить небывалое прежде сближение Казахстана с американскими военными и НАТО, что вылилось в предостерегающее заявление начальника Генштаба России, генерала армии Николая Макарова о планах США создать военные базы на территории, помимо прочего, Казахстана. Правда, генерал Дэвид Петреус из центрального командования США, находясь с официальным визитом в Астане, на брифинге после встречи с президентом РК Н.Назарбаевым опроверг слухи о возможном размещении военных баз США в Казахстане.
Но ведь начальник Генштаба РФ, являясь не политиком, а военным, да еще на таком посту, где у него в распоряжении данные известнейшей в мире военной разведки, ГРУ, не станет просто так заводить такие речи, да еще в канун встречи своего президента с президентом Казахстана в Боровом. Люди на таком посту, на каком находится генерал Н.Макаров, о планах своих потенциальных противников знают так много, что не стоит подвергать сомнению их знания по этому вопросу.
То есть, судя по всему, Казахстан максимально сближается с Западом не только в энергетической, но и в военной сфере. Так что Москва, кажется, немножко припозднилась с подчеркнутым обхаживанием Астаны. Да и еще несколько подпортила при этом свои отношения с Ташкентом.
Казахстан, по-видимому, пристраивается в фарватер США и Евросоюза, повернувшись кормой к России.
Ерберген САЛЫКОВ
09 février 2009
Девальвация тенге угрожает Казахстану дефолтом
Угроза девальвации тенге ставит в уязвимое положение финансовый сектор страны. Правительство подстраховало его вливанием из бюджета $4 млрд. - суммой, согласованной в антикризисном плане страны. При этом в случае форс-мажора государство оставляет за собой право провести принудительную реструктуризацию активов и обязательств банков.
По мнению аналитиков, из-за падения цен на нефть Казахстану нечем будет платить по своим внешним обязательствам. Также не исключено, что республика резко девальвирует национальную валюту - обрушение тенге по отношению к доллару может составить до 30%. Между тем, в Минэкономики страны считают, что девальвация тенге не превысит 10% в течение длительного времени.
С начала повышательного тренда в середине сентября прошлого года тенге ослаб относительно доллара на 1,6%. Однако в краткосрочной перспективе эксперты сохраняют негативный прогноз по тенденции курса тенге.
Кроме того, курс 121-122 тенге за доллар держался более года, а удешевление национальной валюты с начала финансового кризиса не превысило 1%. При этом экономика страны находится под сильным давлением цен на черное золото, как, впрочем, экономики и других развивающихся государств-экспортеров нефти, где курсы национальных валют сейчас стремительно дешевеют.
Тем не менее, как сообщает NOMAD, в самой республике уже полтора года ходят слухи о мировом заговоре. Якобы дефолт пытаются спровоцировать извне - для того, чтобы поставить Казахстан в зависимое положение от мировых финансовых игроков и взять под контроль добычу полезных ископаемых.
Напомним, что возможность дефолта не исключается и для Украины, экономика которой продолжает ослабляться. Так, эксперты не исключают, что страна может объявить о дефолте по долговым обязательствам.
Государственные и корпоративные облигации Украины, общий объем которых составляет $105 млрд., являются наиболее доходными среди стран, имеющих долговые обязательства, номинированные в долларах, за исключением Эквадора, который объявил о дефолте в декабре 2008г.
Как отмечают рыночные аналитики, ситуация говорит о том, что существует высокая вероятность дефолта по долговым обязательствам Украины. Между тем, преимуществом для республики является поддержка Международного валютного фонда (МВФ), однако это не гарантия того, что Украина не объявит о дефолте.
«Возможная девальвация тенге угрожает Казахстану дефолтом»,
«K2Kapital»,
Россия
Сейчас отмечается параллельное снижение цен на нефть и на зерно, достигавших еще недавно рекордных высот.
Одним словом, в условиях, когда в мире набирает силу экономический кризис и, соответственно, цены на сырьевые товары снижаются, у нас в стране ситуация с соотношением тенге к доллару, который вот уже столько времени продолжает укрепляться, остается в фактически законсервированном положении.
Казахстан, казалось бы, должен был испытывать трудности поддержанием курса национальной валюты к валюте американской, которая заметно «потяжелела» не только, скажем, против российского рубля, но и даже против европейского евро и британского фунта стерлингов. К примеру, год назад курс доллара США против фунта стерлингов опускался даже до уровня 2,1:1. Сейчас он складывается на уровне где-то 1,40:1. То есть британский фунт «полегчал» против американской валюты более, чем на четверть.
Все это время Национальный банк Казахстана продолжает удерживать курс тенге к тому же доллару на уровне порядка 120:1. или 121:1. Делать это, должно быть, не так просто, ибо на постоянной основе в течение многих месяцев приходится продавать на внутреннем рынке значительные объемы иностранной валюты в виде долларов.
И это тогда, когда все больше и больше денег требуется на закрытие прорех, возникающих по причине недобранных в казну из-за снижения цен на ту же нефть доходов. Казалось бы, стране сейчас не просто. Имеется в виду – государство в лице правительства и доходная часть разрабатываемого им бюджета.
Но на деле получается противоположного характера картина. Правительство определенно полагает, что в ближайшей перспективе у него в распоряжении финансовых ресурсов окажется меньше, чем ожидалось еще совсем недавно. Но при этом тенге против доллара продолжает стоить столько, сколько он стоил во времена, когда нефть продавалась по цене в три раза дороже, чем сейчас.
Цены как росли при высоких ценах на энергоносители, так и продолжают расти. Мука и хлебобулочные изделия успели значительно подорожать, прежде чем правительство заявило о возможных снижениях цен к новому году. Теперь их, наверное, можно и слегка спустить.
Бензин подорожал сильно, сейчас он у нас его цена выше, чем в США. Например, литр бензина марки АИ-92 стоит у нас в настоящее время $0,63, а в Америке его аналогичная разновидность под названием «regular» - $0,47. Разница составляет $0,16. Повысились у нас цены на электроэнергию еще недавно. Это, как и ожидалось, вызвало цепную реакцию нового роста цен в самых разных сферах.
Теперь все они как бы застряли на этих заоблачных уровнях. Конечно, всю вину за такую ситуацию можно свалить на кризис ликвидности в мире, вызвавший, мол, у нас в стране тяжелейшие последствия. Да, это частично объясняет нынешние трудности. Но - именно частично. Но не больше.
В экономике ситуация становится все более и более сложной. А государственная власть продолжает тратить безоглядно накопленные в благоприятный для нее период деньги на поддержание курса тенге. Благо, если бы при этом была уверенность эта мера, неизменно выдерживающаяся вот уже свыше 16 месяцев, в конечном итоге позволить стране добраться до других времен. Но вот такой уверенности-то нет. Наоборот, все более реальной представляется опасность того, что потраченные уже за эти 16 с лишним месяцев валютные сбережения в конечном итоге могут уйти коту под хвост, когда правительство наконец-то уяснит себе, что отпускать курс тенге все же придется.
Ибо, видимо, не получится перенести безболезненно для национальной валюты удар негатива по двум категориям сразу. Имеется в виду – кризис ликвидности, обусловивший затруднения с привлечением внешних заимствований, и падение цен на основные экспортные товары Казахстана, на нефть и металлы.
Почему – может не получиться? Ответ на такой вопрос, видимо, может быть таким. Контролирующая и регулирующая роль государства в процессе развития событий и на рынке заимствования зарубежных кредитных ресурсов, и на рынке сбыта основных наших экспортных товаров была и есть минимальная. То есть и в первом, и во втором случае превалировал самотек.
Связанные с Казахстаном игроки на обоих этих рынках больше использовали и продолжают использовать государство в своих интересах, чем наше правительство – их в интересах Республики Казахстан в целом. Именно поэтому, надо полагать, страна сейчас испытывает большие трудности.
Масштабы деятельности казахстанских коммерческих банковских структур, разрастаясь на иностранных кредитах, как на дрожжах, приняли постепенно очень большой для такой страны размах. Одновременно сами они сделались чрезвычайно зависимыми от внешних факторов и, соответственно, очень уязвимыми. О том, что дальнейшее развитие такой тенденции чревато большими неприятностями не только для банковской системы, но и для всей экономики Казахстана, международные финансовые институты предупреждали уже давно. Причем очень настойчиво.
Так что пенять сейчас можно только на себя. Но тогда, когда предупреждали, в ответ никто, так сказать, и не почесался. А потом именно то, о чем предупреждали, и произошло.
Но к такому повороту ни правительство Казахстана, ни его банки не оказались готовы. Теперь властям остается говорить, что хорошо, мол, что у них оказалась заначка на такой случай.
Но это – слабое утешение. Ибо просто так из сложившейся ситуации теперь не выйти. Золотовалютные резервы Национального банка Казахстана за прошедший год сократились. То же самое можно сказать и о Национальном нефтяном фонде. Там тоже деньги не прибавляются, а убавляются. Дефицит текущего баланса еще увеличивается. Выход для хотя бы относительного выправления положения остается фактически лишь один: это - регулируемое снижение курса тенге к доллару.
То есть должно повториться в некотором роде то, что произошло в апреле 1999 года – в труднейшее для казахстанской экономики время. Но тогда цены на нефть и на другие основные экспортные товары Казахстана на международных рынках стояли крайне низкие. Сейчас история худших для казахстанской экономики времен в финансовой сфере в некотором роде повторяется. Правда, теперь виною тому – самотек в экономике и беспечность в государственном управлении ей, а не только падение цен на нефть и прочий экспорт.
Кайрат АМРЕЕВ
04 février 2009
«Fitch Ratings»: У Казахстана самый низкий рейтинг, и он может быть понижен еще больше
По меньшей мере, девяти развивающимся европейским страны, согласно оценке «Fitch Ratings», в течение ближайших 18 месяцев могут быть понижены кредитные рейтинги по причине необходимости принятия новых мер по поддержке банковского сектора, снижения курсов национальных валют и углубления рецессии.
Такие негативные перспективы касаются России, Украины, Казахстана, Латвии, Литвы, Эстонии, Румынии, Сербии и Грузии, что указывает на 60-процентный шанс понижения рейтинга в «нормальных» финансовых условиях, сказал Эдвард Паркер, глава отдела развивающейся Европы в агентстве «Fitch Ratings».
«При нынешних чрезвычайных временах мы могли бы, во всяком случае, ожидать более высокого процентного шанса, чем это», - сказал Паркер в интервью на пресс-конференции в Лондоне. В 2008 году агентство «Fitch Ratings» уже понижало рейтинги девяти странам Восточной Европы. Самый низкие рейтинги имеют Украина и Грузия «B+», на один уровень выше показатель у Сербии – «BB-», на два уровня выше у Румынии – «BB+». Эстония имеет инвестиционный рейтинг «A-», Россия и Литва — «BBB+». А у Казахстана и Латвии они самые низкие – «BBB-».
«Fitch: at least 9 European nations to face new credit cuts»,
«The Baltic Course»,
23 января 2009 года
Комментарий: Итак, Казахстан вновь называется среди тех, у кого наиболее тревожные экономические перспективы и наиболее низкие рейтинговые оценки. Ситуация несколько парадоксальная. Потому что, по идее, Казахстан, которого такие международные финансовые институты, как МВФ и Всемирный банк, относит к группе стран Среднего Востока и Центральной Азии, должен был бы иметь куда более радужные перспективы, чем все те вышеназванные страны Восточной Европы, кроме, может, России. Почему? Потому что Казахстан, как и многие страны Среднего Востока, является крупным экспортером энергоносителей, и за прошедший целый ряд лет, когда цены на нефть стояли высочайшие, он должен был собрать такие денежные запасы, которые позволили бы ему теперь чувствовать себя более спокойно. Впрочем, наши власти и стараются всячески изображать спокойствие.
Но этого их чувства рейтинговые агентства и эксперты на Западе определенно не разделяют. И вновь и вновь относят Казахстан к группе стран, которые в наибольшей мере подвержены риску банкротства. По некоторым данным, ситуация, скажем, с ценами свопов кредитного дефолта (816,7) примерно такая же, какая она в уже обанкротившейся Исландии (950,0), где уже народ вышел на массовые митинги протеста.
А ведь таково положение при том, что до недавнего времени, во всяком случае, до середины июля 2008-го года, ситуация с конъюнктурой на основные экспортные товары РК просто-таки рекордно благоприятная. В мире сложился большой дефицит нефти и зерна и, соответственно, цены на них достигали многолетнего или вообще абсолютного пика. У нас в стране ситуация с их производством дело также складывалось вполне благоприятно. И Казахстан, казалось бы, должен был не испытывать трудности, а наоборот, подсчитывать рекордные барыши. Имеется в виду – государство в лице правительства и доходная часть разрабатываемого им бюджета.
Но на деле получается противоположного характера картина. Правительство определенно полагает, что в ближайшей перспективе у него в распоряжении финансовых ресурсов окажется меньше, чем ожидалось еще совсем недавно. Вроде бы зерна за прошлый сельскохозяйственный год было собрано больше и цена на него до недавнего времени стояла выше обычного. Нефти до недавнего времени добывалось больше, и продавалась она дороже прежнего. Но после всего этого правительство озаботилось потенциальной нехваткой денег и стало заявлять о возможном сокращении расходов в действующем бюджете. Заявленные ранее масштабные задачи, видимо, будут подкорректированы в сторону значительного уменьшения и приобретут гораздо более скромный вид.
Увы, все это трудно понять и объяснить. Возьмите любую другую экономику. Ведь ни в одной стране не бывает так, чтобы во всех ее экономических отраслях все и всегда складывалась исключительно благоприятно. Это нормально, когда где-то, образно говоря, возникают дыры, а где-то случается переизбыток. Как, скажем, сейчас в Казахстане. Ведь правительство на то и существует, чтобы за счет переизбытка в одном месте закрывать дыры в другом месте и таким образом сохранять баланс экономического развития и социально-политическую стабильность в обществе.
У нас же пока сохранялась благоприятная ситуация и на рынке сбыта основных наших экспортных товаров, и на рынке заимствования зарубежных кредитных ресурсов, внешне вроде бы все было благополучно. Но как только образовался негатив по одному из вышеназванных категорий, сразу же фактически наступил швах. Теперь вот еще энергоносители дешевеют. В ожидании девальвации тенге, как пишут, имеет место паническая скупка долларов США. Что же может ждать нас теперь к следующей весне?!
Кайрат АМРЕЕВ
03 février 2009
Теперь США и Казахстан объединяет громкий политический скандал
Сенат утвердил Клинтон в качестве следующего государственного секретаря
Голосование было отсрочено однажды по возражениям одного сенатора, у которого была озабоченность касательно иностранных пожертвований, преподнесенных Фонду Билла Клинтона.
Хиллари Клинтон была утверждена Сенатом США в качестве следующего государственного секретаря в среду после того, как вопросы о фонде ее мужа отложили рассмотрение ее номинации на один день.
Многие депутаты сказали перед голосованием о том, что Клинтон, которая ездила и встречалась с иностранными высокопоставленными лицами по всему миру в свою бытность первой леди, уникальным образом подходит для этой работы.
Они сказали, что такие вызовы внешней политики, как войны в Ираке и Афганистане и конфликт в Секторе Газа, делают ее введение в должность императивным для администрации президента Обамы.
«Как страна и как мир мы нуждаемся в Хиллари Клинтон в качестве государственного секретаря», - сказал коллега Клинтон по Нью-Йорку, сенатор-демократ Чак Шумер в своем выступлении перед голосованием.
Голосование в Сенате дало результат 94-2, сенатор Дэвид Виттер, республиканец из Луизианы, и сенатор Джим ДеМинт, республиканец из Южной Каролины, проголосовали «против». Клинтон была приведена к присяге в 17:29 по европейскому времени, и сразу же после этого подала в отставку из Сената.
«Senate Confirms Clinton
Clinton
«FOXNews»
Комментарий: Сразу же отметим, что сенатором, который имел возражения по кандидатуре Х.Клинтон, и у которого была озабоченность касательно иностранных пожертвований, преподнесенных Фонду Билла Клинтона, является Джон Корнин, республиканец от штата Техас.
Едва ли не один из самых сильных аргументов таких, как он, противников назначения супруги 42-го президента США государственным секретарем в администрации 44-го американского президента, связан, так или иначе, с Казахстаном. Во всяком случае – с историей поездки Б.Клинтона в Казахстан в сентябре 2005 года, после которой увозивший его вместе с собой оттуда на собственном самолете канадский бизнесмен Ф.Джустра, с одной стороны, сумел заключить очень выгодный контракт с «Казатомпромом». А с другой стороны - передал Фонду Б.Клинтона многомиллионную в долларовом выражении денежную сумму в качестве дара. Казахстан вроде бы тоже не остался в накладе, так как этот самый экс-президент США высказался публично в пользу кандидатуры нашей страны на председательство в ОБСЕ.
В различных больших и малых газетах Америки и Европы появились сотни и сотни публикации на эту тему за последние месяцы. Самые крупные в мире телеканалы, такие, как Си-Эн-Эн, обращались к ней неоднократно. В общем, об этом говорилось много. Очень много. Особенно много стараний в этом смысле проявили представители Республиканской партии США, чей кандидат проиграл на президентских выборах, проходивших в прошлом ноябре.
Следовательно, получается, что теперь большая политика в США связана с Казахстаном такими делами, которые используются самыми большими американскими политическими партиями в их борьбе друг с другом. Выглядит это примерно так: у нас аукнется – в Америке откликнется. Да еще как! Шум потом стоит на весь мир. Так оно и было в случае, когда зашла речь о выдвижении Х.Клинтон на пост государственного секретаря в новой американской администрации. Ей через разговоры о делах ее мужа припомнили многое. И при этом часто назывался Казахстан. Продолжалось все это вплоть до последнего времени. До того, как после инаугурации президента Б.Обамы настала пора утверждать на должности членов его администрации. И в ходе самих утверждений. Но все вроде бы закончилось благополучно для Х.Клинтон.
Но, с другой стороны, понятно, что теперь ее политические противники и вообще наблюдатели будут с особым пристрастием смотреть на то, как же она в качестве уже главы внешнеполитического ведомства США станет строить отношения с Астаной, с Казахстаном.
Потому что у Америки и у Казахстана теперь в багаже имеется общий для обеих стран политический скандал. Громкий политический скандал.
Марал САЛЫКЖАНОВ