Обзор инностранной прессы

webmasterkz — Fri, 27 Mar 2009 05:08:45 GMT

Комментируемые новости: Кто вновь и вновь выставляет президента РК Н.Назарбаева в невыгодном свете?!

Прочитал статью «Ключи от кризиса» в «Российской газете». Сильно удивился и расстроился. Хотя сама эта газета в Казахстане не популярна, но статью за подписью казахстанского президента разместили несколько популярных сайтов в Интернете, а самое главное – официальный портал главы государства «www.akorda.kz». То есть несколько сотен тысяч казахстанцев, не считая миллионов русскоязычных интернет-пользователей, могут прочитать ее и задуматься, а в здравом ли уме автор?

И это — отнюдь не преувеличение. Любой студент среднего ВУЗа, изучающий экономику и сдавший хотя бы на твердую “четверку” политэкономию и историю экономических учений, не позволил бы себе подобное даже в качестве курсовой. А если и позволил, то получил бы даже не «кол», а рекомендацию проверить психическое и физическое здоровье.

Единственный пример, напоминающий статью «Ключи от кризиса», содержится в книге, далекой от экономики и именуемой «Двенадцать стульев». Помните про всемирный шахматный клуб и Нью-Васюки? Так вот, используя аналогию Ильфа и Петрова, можно сказать — того, кто писал этот «труд» для Нурсултана Абишевича, понесло. Вот только, похоже, в отличие от Остапа Бендера, он этого не почувствовал.

Мухамеджан АДИЛОВ

«Дефектал для Назарбаева. Или пре..?»,

«Республика»,

12 февраля 2009 года

Комментарий: Появления, помимо прочего, и такого примерно отзыва на недавнее выступление главы РК в «Российской газете» под названием «Ключи от кризиса», стоило, в общем-то ожидать. Это не удивительно. Было бы, наоборот, удивительно, если бы организаторов составления и публикации такой статье от имени высочайшего в Казахстане лица пронесло в данном случае и ничего такого критического в ответ не появилось. Но на это изначально не стоило надеяться. История учит тому, что ничему не учит. В том числе, похоже, и тех, кто стоит за подготовкой и инициированием появления таких выступлении, которые вновь и вновь выставляют президента РК Н.Назарбаева.

Сколько уже о таких случаях публично говорилось и писалось?! А воз, как говорится, и поныне там. Ничего не меняется. К сожалению. И вряд ли будет меняться. Так как обратной связи, похоже, нет.

Вот был в прошлом году, к примеру, случай такой. О нем писалось. Но мы тут хотим вернуться к нему, так как из него явно никакой урок не был вынесен. Поэтому и получается, что повторение – мать учения. Итак, о чем речь? 29 мая 2008 года президент РК Н.Назарбаев в Аккорде встретился с руководителями ряда казахских газет и дал обширное интервью по важнейшим вопросам по теме, как потом отмечалось в прессе, «национального возрождения и конкурентной способности нашего народа».

То есть тема, как и в случае появления статьи «Ключи от кризиса» в «Российской газете», была самая актуальная и самая масштабная. Только успевай, что называется, наматывать на ус.

Вечером репортаж об этой встрече показывался по двум основным республиканским телеканалам. Позже полный текст беседы был предложен вниманию читательской аудитории теми самыми газетами, чьи руководители участвовали в ней. Он, судя по его абсолютной идентичности во всех этих изданиях, был подготовлен к публикации в централизованном порядке. То есть – теми лицами, которые готовят речи и выступления главы государства.

Автор этих строк внимательно ознакомился с текстом беседы. Особое внимание он обратил на те ее аспекты, которые касаются нефтяного и в целом экономического вопроса. И при этом его как читателя удивил такой пассаж из текста, предложенного всеобщему ознакомлению: «Кризисы в капиталистической экономике случаются. Экономике свойственно чередование роста со спадом. Если возьмем, к примеру, XX век, в ходе его имело место несколько кризисов. Падение цен на нефть даже в известных нам 70-ых годах, в 78-ом году, 85-ом году…».

Но ведь 1970-ые годы трудно оценивать как время такого падения цены на нефть, что оборачивалось бы кризисом для стран, скажем, производящих и экспортирующих ее. Да, до 1973 года стоимость этого сырья составляла всего несколько долларов, но она была в долговременном смысле обычной для всей той эпохи, предшествовавшей грянувшему тогда энергетическому кризису. Потом цены только росли. Толчком послужила начавшаяся в октябре 1973 года арабо-израильская война. 17 октября Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК), выступив против американской политики поддержки Израиля в этом военном конфликте, ввела эмбарго на поставки нефти в США и одновременно подняла на 70 процентов отпускные цены для западноевропейских союзников американцев. В результате цена барреля нефти поднялась за сутки с
$3 до $5,11. В январе 1974 года ОПЕК пошла дальше и подняла ее до уровня $11,65.Так начался энергетический кризис.

«В течение 70-ых годов цена нефти продолжала расти» - это определение классическое. Если взять срок с 1973 до 1978 года, который вроде бы назван в вышеприведенной цитате временем падения цен на нефтяное сырье, то надо отметить, что в этот период доходы от продажи нефти у основных стран-производителей росли, как отмечается во всех специализированных справочниках, невиданными темпами. Например, у Саудовской Аравии они выросли с $4,35 млрд. до $36 млрд., у Кувейта - с $1,7 млрд. до $9,2 млрд., у Ирака - с $1,8 млрд. до $23,6 млрд.

Что же касается самого 1978 года, он известен как время, когда разразился «второй нефтяной кризис». То есть тогда кризис действительно имел место, но связан он был вовсе не с падением, а, наоборот, новым резким ростом цен на нефть. Вызвали этот новый скачок революция в Иране и политический резонанс, вызванный договором, заключенным между Израилем и Египтом в Кемп-Дэвиде. В 1980 году цена на нефть поднялась до $39,50 за баррель, что в ценах 2008 года, согласно последним расчетам исследовательского центра «Cambridge Energy Research Associates» (CERA), равно $99,04. Этот тогдашний рекордный за все время уровень был преодолен только в январе прошлого года. А в 1978-83 годах баррель нефти стоил $36-38, что выше отметки периода «энергетического кризиса», начавшегося в 1973 году.

То есть ни один отдельный временной промежуток за все десятилетие в 1973-1983 годах никак не может считаться временем такого падения цен на нефть, что позволило бы говорить о каком-либо кризисе для ее производителей и экспортеров. Поэтому выражение «Падение цен на нефть даже в известных нам 70-ых годах, в 78-ом году…» представляется, скажем, не очень удачной характеристикой для того времени. Похоже на то, что президента те, кто подбирает факты для его выступления, вроде как подвели. И, судя по всему, не в первый раз.

20 апреля 2008 года, в воскресенье, по телеканалу «Хабар» в рамках очередной передачи еженедельной информационно-аналитической программы «Жеті күн» показывался репортаж о проходившем незадолго до этого в резиденции президента РК заседании под председательством главы государства и с участием правительства и монетарных властей Казахстана. Оно было, как это стало понятно, приурочено к пятилетию принятия индустриально-инновационной программы. В ходе заседания озвучивалась, как это водится в таких случаях, кое-какая статистическая информация, призванная подкрепить официальные представления об успешном социально-экономическом развитии страны. Заведя речь о них, ведущий программы «Жеті күн» Федор Курепин со ссылкой на выступление президента РК Нурсултана Назарбаева на том заседании сказал, что, по данным зарубежных экспертов, в 2007 году ВВП Казахстана на базе паритета покупательской способности (ППС) превысил 160 млрд. долларов.

Дальше был назван целый ряд государств, которых наша страна обошла по показателю ВВП на душу населения на основе ППС. В том числе – Бразилия и, что сразу вызвало удивление, Индия. «Обошла», как это выявляется из контекста, за предыдущий год или за последнее время.

Такое утверждение вызвало большое удивление. В том числе у зарубежных наблюдателей и экспертов по Казахстану, которые самым внимательным образом изучают официально озвучиваемые заявления из Астаны, распространяемые в дальнем зарубежье в переведенном на английский язык виде телеканалом «Caspionet» и международными информационными агентствами.

Дело в том, что все то время, сколько Казахстан существует как отдельная страна со своей собственной экономикой, он по показателю ВВП на душу населения – как на базе паритета покупательской способности (ППС), так и на основе официального обменного курса - намного опережал и продолжает опережать Индию. Поэтому наша республика по этой части ни за предыдущий год, ни за последнее время «обойти» Индию не могла. Никак не могла. Так как обойти можно только того, кто прежде находился впереди тебя. А Индия по показателю ВВП на душу населения никогда не опережала и не могла опережать Казахстан. Поэтому, когда заводится разговор о том, что наша страна опередила ее по этой части, это звучит, мягко говоря, не уместно. Совершенно не уместно.

Посудите сами. По данным «CIA World Factbook», в 2003 году, к примеру, показатель ВВП на душу населения на основе ППС в Индии составил $2540, а в 2007 году – порядка $2700.

В Казахстане же он в 2003-м был равен $6300, а в 2007-м - $10400. То есть по этой части Индия и не думает соревноваться с нашей страной. Далеко ей еще до этого. А мы получается же, что в это самое время вроде как приписываем себе в заслугу обход Индии именно по этой части.

Желание в нынешнее непростое для отечественной экономики время взбодрить общественность путем озвучивания с высоких трибун позитивного характера фактов, так или иначе призванных наталкивать слушателей на мысль о том, что дела идут неплохо, даже лучше, чем, мол, у многих других, вполне понятно и объяснимо. Но только это ведь должны быть именно факты или, уж во всяком случае, такие утверждения, которые однозначно опровергнуть невозможно. В противном случае усилия в этом направлении могут дать обратный результат. Тем более, в условиях, когда положение складывается достаточно сложное, и недостатка в недоброжелателях нет.

Есть вещи, которые очевидны не только для специалистов-экономистов, но и для просто интересующихся экономикой как дилетанты людей. В их числе и то, что в достаточно долговременном плане среднестатистический индиец был и остается во много раз беднее среднестатистического казахстанского гражданина. Отсюда очевидно и то, что эта многократная разница непосредственно связана с таким соответственным многократным отставанием Индии от Казахстана по показателю ВВП на душу населения, которое существует давно и при сохранении существующей реальности объективно не может быть преодолено еще долго. Поэтому указывание в качестве достижения на то, что-де в недавнем прошлом наша страна обошла ее по этой части, выглядит, по меньшей мере, неуместно.

Нам и в мыслях не придет в голову допустить, что реальность вышеописанного порядка была бы не знакома ведущему программы «Жетi кун» Ф.Курепину, с давних пор известному как экономический журналист, и редакции экономических программ на телеканале «Хабар». Ведь в данном случае речь идет о повторении официально озвученных на совещании с высочайшим статусом данных, то есть такой информации, которая, по норме вещей, подбирается, составляется и утверждается на столь ответственном уровне, что у официальной структуры СМИ не должно быть ни необходимости, ни даже права пытаться ее как-то пересмотреть.

Тут вопрос, по-видимому, может быть лишь о том, как же такая сомнительная в плане уместности сопоставительная ссылка попала в текст или тезисы официального выступления на том заседании.

Но такое, увы, не новость. В книгах и выступлениях главы государства нередко, бывает, попадаются такие вещи, которые не согласуются с реальностью или даже прямо противоречат ей. Лишнее тому подтверждение – недавняя статья в «Российской газете» и критическая рецензия на нее в «Республике».

Вопрос о том, почему же такое вновь и вновь допускается, должен, видимо, адресоваться тем, кто готовит и утверждает их тексты.

Ведь по нашим временам у главы любого государства бывает столь плотный график повседневной работы, что ему ничего другого, кроме как всецело полагаться на ответственность и добросовестность лиц, облеченных задачей подготовки его речей и выступлений, не остается. Похоже, такая практика в казахстанском случае не всегда оправдывается.

Ерберген САЛЫКОВ

webmasterkz — Fri, 20 Mar 2009 04:16:21 GMT

Комментируемые новости: К.Масимов: Чтобы ваша зарплата была не выше моей. Не надо, мол, борзеть

Премьер-министр Казахстана Карим Масимов определил верхнюю планку заработной платы первых руководителей госхолдингов, передает Казинформ.

«Даже в развитых странах вопросам заработной платы топ-менеджеров крупных компаний уделяется очень большое внимание. Я думаю, мы здесь не должны оставаться в стороне», - заявил 10 февраля на заседании правительства республики Масимов.

«Поэтому вношу предложение, что для госкомпаний - Фонда национального благосостояния «Самрук-Казына», КазАгро, СПК и т.д. - верхняя планка зарплаты первых руководителей, топ-менеджеров не должна превышать заработной платы премьер-министра», - сказал глава правительства.

Также он считает, что в отношении банков, в которые входит доля государства, поскольку это деньги также и налогоплательщиков, должен действовать тот же принцип. По мнению Карима Масимова, «на этот период (участия государства в капитале банков) надо ограничить вознаграждения, зарплату, бонусы, и для первых руководителей, топ-менеджеров установить ту же планку».

«Когда наступят лучшие времена, государство выйдет (из капитала банков) - это будет другой период. Но сейчас, на мой взгляд, будет честно по отношению ко всем поступить именно так», - отметил премьер.

«Премьер-министр Казахстана определил «потолок» зарплаты руководителей госхолдингов»,

«Regnum»

Комментарий: Итак, глава правительства РК спустил инструктаж о том, что «верхняя планка зарплаты первых руководителей, топ-менеджеров не должна превышать заработной платы премьер-министра». Здесь сразу же закономерно возникает вопрос: а какая же она, эта зарплата уважаемого Карима Кажимкановича? Премьер-министр РК, как сообщает – «Country to cut executive pay as crisis bites» - информационное агентство «Reuters», «написал в своем блоге, primeminister.government.kz, что его месячная зарплата составляет порядка 700 000 тенге ($4,700)».

Немалые, в общем-то, деньги. Составляют 12 среднемесячных зарплат в Казахстане. Выходит, премьер-министр за месяц получает такую зарплату, какую среднестатистический казахстанский гражданин получает у себя на работе за целый год. Получает, если только, конечно, она, это работа, у него есть. Такая постановка вопроса не случайна. Ибо сейчас многие граждане Казахстана уже лишились своих работ или отправлены вместо сокращения в многомесячные неоплачиваемые отпуска с тем, чтобы их работодателям не нести еще расходы по выплате выходных пособий.

А теперь снова вернемся к разговору о топ-менеджерах. Вернее – о том, какими могут быть их заработки. Вопрос для Казахстана не праздный. На него обращалось внимание на самом высоком в РК уровне, еще в те времена, когда не грянул кризис, и нужды затягивать пояса не было. Тем более важен он, разумеется, теперь.

Обратим внимание на то, как с этим обстоит в других странах.

«Старшие менеджеры на Среднем Востоке, в России и Китае оплачиваются лучше, чем их коллеги, работающие на Западе, если только принять во внимание их стоимость жизни», - утверждал в недавней публикации «Executive pay» британский деловой еженедельник «The Economist» со ссылкой на консультационную группу «Hay Group».

Ее исследование сравнивает располагаемый доход путем вычисления средних зарплат с поправкой на налоги и расходы на жизнь.

ОПЛАТА ТРУДА УПРАВЛЯЮЩИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ

Средняя зарплата* старших менеджеров, 2008 год

Соединенные Штаты – 100

Место

Страна

Показатель

Катар

240

ОАЭ

220

Саудовская Аравия

210

Россия

165

Китай

145

Германия

145

Швейцария

143

Бразилия

135

Италия

110

Франция

110

Южная Африка

105

Индия

103

Япония

102

Соединенные Штаты

100

Британия

*С поправкой на налоги и стоимость жизни

Источник: «Hay Group», «The Economist»

На этой основе менеджеры из Катара, Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов располагают покупательной способностью, которая вдвое больше, чем у их коллег в Америке, которые занимают лишь 41 место в этом обзоре.

Нехватка таланта в Китае и на Среднем Востоке приподнята заработками. Менеджеры в Восточной Европе также пользуются большими преимуществами в покупательной способности. Оплата труда управляющих руководителей в Индии плетется позади аналогичной оплаты в других растущих экономиках.

А как же с этим вопросом обстоит дело в Казахстане. В публикации из журнала «The Economist» по Казахстану никакие данные не приводятся. В казахстанских средствах массовой информации также не удалось обнаружить сколько-нибудь определенных сведений на этот счет. По-прежнему мы можем по этому вопросу предложить лишь свои представления, которые на поверку могут оказаться заблуждениями. Кстати, ошибаться на этот счет могут даже очень информированные люди. Такой вывод подтверждается следующим примером.

Известный политик и бизнесмен Булат Абилов в своем интервью газете «Время» от 21 сентября 2006 года произнес, помнится, такую сакраментальную фразу: «Но покажите мне хоть одного топ-менеджера или чиновника с официальной зарплатой миллион долларов в год. Нет в стране таких зарплат!». До того в казахстанском общественном сознании в целом бытовало мнение, что среди людей, работающих на государство или от имени государства, нет человека, чья официальная зарплата в годовом выражении составляла бы миллион долларов или и того большую сумму.

Но еще накануне, 20 сентября 2006 года президент Н.Назарбаев, выступая на заседании Совета безопасности РК, на котором, помимо прочего, рассматривался вопрос о качестве управления государственными активами, непроизвольно доказал обратное. Правда, сообщения об этом появились лишь на другой день, одновременно с выходом очередного номера газеты «Время» с упомянутым выше интервью.

Но в любом случае было совершенно ясно, что глава РК ни в никоей мере не ставил себе задачу развеять сомнения Б.Абилова относительно того, что в стране может найтись хоть «один топ-менеджер или чиновник с официальной зарплатой миллион долларов в год». Однако случилось то, что случилось. А именно получилось так, будто бы президент Н.Назарбаев внял патетическому возгласу Б.Абилова «покажите мне хоть одного…» и показал такого.

Или вернее – таких. Правда, чиновника среди названных президентом лиц не было. Были только топ-менеджеры. Именно такая категория руководящих наемных работников, чьи зарплаты и рассматриваются в вышеназванной публикации из журнала «The Economist».

В информации, опубликованной агентством «Kazakhstan today» утром 21 сентября 2006 года, «Глава государства поручил премьеру уволить с должности президента «Казахтелекома», приводились такие цитаты из речи президента Казахстана: «Как выяснилось, президент акционерного общества «Казахтелеком» получает ежемесячно 365 тысяч долларов США. И это, не учитывая специальной ежегодной премии в два с лишним миллиона долларов... 365 тысяч долларов в месяц - от каких показателей?» и еще «Камбар Шалгымбаев, президент Банка развития Казахстана, получал 100 тысяч долларов в месяц, его заместитель - 40 тысяч. У нынешних руководителей «Казпочты» зарплата выросла в 2 раза. Руководитель только что созданного холдинга «Самрук» получает 34 тысячи долларов, его заместители - 32,5 тысячи».

Если приведенные главой государства данные соответствуют действительности, получается, что до момента его выступления на том заседании Совета безопасности к категории лиц «с официальной зарплатой миллион долларов в год» могли быть отнесены обладатели двух постов – президента акционерного общества «Казахтелеком» и президента Банка развития Казахстана.

Правда, тогда на другой день все то же агентство «Kazakhstan today» обнародовало сообщение, «Президент «Казахтелекома» вернул полученные в виде бонуса деньги», следующего содержания: «Президент АО «Казахтелеком» Хайрат Карибжанов вернул полученные в виде бонуса деньги, сообщили корреспонденту агентства в пресс-службе компании. «Бонус, выплаченный по итогам года по решению совета директоров Хайрату Карибжанову, уже возвращен в компанию», - сообщили в пресс-службе… Сегодня исполнительный директор госхолдинга «Самрук» Сауат Мынбаев, выступая перед депутатами парламентской фракции «Отан», уточнил, что по итогам прошлого года руководитель «Казахтелекома» получил бонус в размере $1,7 млн., а ежемесячный «чистый» доход Карибжанова, с учетом бонуса, составляет $140 тыс.». То есть, по этой версии, за вычетом бонуса месячный заработок главы «Казахтелекома» был куда меньше той суммы, которая называлась на Совете безопасности. Однако и в этом случае его годовая зарплата оказывалась больше миллиона долларов. А значит, по любому получается, что Б.Абилов зря сомневался относительно наличия «хоть одного топ-менеджера… с официальной зарплатой миллион долларов в год».

После той информационной вспышки вопрос зарплаты высокопоставленных менеджеров опять ушел как бы в тень. Так что сейчас общественное мнение имеет об этом опять-таки лишь свое примерное представление. Такое представление, которое в очередной раз может обнаружить свою ошибочность.

Но вот этот вопрос теперь снова всплыл. Всплыл с подачи премьер-министра Казахстана К.Масимова. Каким будет ответ топ-менеджеров?

Кайрат АМРЕЕВ

webmasterkz — Fri, 13 Mar 2009 02:25:16 GMT

Комментируемые новости: Где деньги, Зин? – В строительство Астаны вбухали

Такими темпами золотовалютные резервы РК были бы полностью исчерпаны через полгода

Доходы страны от экспорта нефти снижаются, и государственные резервы пополняются значительно медленнее, чем тратятся. В этом смысле девальвация позволяет убить двух зайцев – увеличить выручку экспортеров и сократить расходы госрезерва.

В IV квартале прошлого года объем казахстанского экспорта снизился на $6 млрд. – с $21,1 млрд. до $15,1 млрд. Это было обусловлено прежде всего снижением мировой цены на нефть до $40 за баррель, так как в структуре экспорта РК доля топливно-энергетических товаров составляет около 70%. В стоимостном выражении экспорт энергоносителей снизился на $4,8 млрд. – с $14,9 млрд. до $10,1 млрд.

Сегодня цены на нефть сохраняются на низком уровне, следовательно, снижение притока экспортной валютной выручки в страну будет наблюдаться и в начале текущего года. Кроме того, на фоне низких цен на нефть будет происходить снижение прямых иностранных инвестиций в страну в результате свертывания инвестиционных программ в нефтедобывающем секторе. В то же время в стране будет сохраняться большой спрос на доллары, только банкам в 2009 году необходимо $11 млрд. для погашения внешнего долга, следовательно, будет ощущаться сильный дефицит доллара.

По словам главы Нацбанка Григория Марченко, начиная с октября 2008 года банк потратил $6 млрд. (в том числе $2,7 млрд. в январе 2009-го) на обеспечение стабильности на валютном рынке и поддержание обменного курса в текущем диапазоне. Золотовалютные резервы РК за IV квартал 2008 года уменьшились на 11,6% (с $22 млрд. до $19,4 млрд.), а за январь снижение составило почти столько же, сколько за последний квартал прошлого года. В итоге на конец января ЗВР составляли около $17 млрд. Если бы снижение ЗВР продолжилось январскими темпами, то их едва хватило бы на полгода.

«В январе Нацбанк потратил на поддержание курса тенге почти $3 млрд.»,

«Бизнес&Власть»,

10 февраля 2009 года

Комментарий: При знакомстве с такой информацией, разумеется, возникает вопрос: куда делись деньги? Ведь с июля 1999 года до 17 июля 2007 года цены на нефть в основном росли. Даже когда не росли за этот период, оставались все равно высокими. Другие нефтедобывающие страны за последние годы накопили такие запасы денег, что теперь не очень-то переживают из-за кредитного кризиса, переросшего во всеобщий экономический кризис. Если их что-то и беспокоит, то это только то, что валютные резервы перестали увеличиваться прежними темпами.

А в Казахстане золотовалютные запасы тают буквально на глазах. А правительство и руководство страны продолжают спасать коммерческие банки. Теперь все экономические перспективы, более того вся судьба экономики РК завязаны на этой проблеме.

22 октября 2008 года, в Казахстане как бы в продолжение курса, направленного на предотвращение краха банковской системы, в парламенте РК был принят закон, позволяющий государству выкупать доли акций в попавших в трудную ситуацию банках.

2 февраля государство применило предоставленные этим законодательством возможности в отношении БТА, крупнейшего коммерческого банка страны. По сути, речь не идет о том, чтобы государство втягивалось на постоянной основе в свой отечественный коммерческий банковский бизнес. Оно фактически таким шагом предполагает внедрение еще одной меры по спасению попавших в отчаянное положение казахстанских банков. Государство в таком случае как вступает в дело, так же должно отступить. Правительство обязано продать свой пакет акций в течение года после национализации, если ситуация в данном банке не улучшится. То есть оно определенно идет на риск, так как потом возможность продажи этих самых акций хотя бы по той же цене, по которой они были куплены, может попросту улетучиться, раз у банка за год дела предположительно так и не поправятся.

В общем, для государства все эти меры сопряжены большими расходами. Главным образом, как дружно отмечают за рубежом эксперты и наблюдатели, за счет нефти. Нынче только в первом полугодии частным структурам Казахстана предстоят расходы по обслуживанию долгов и обязательств в размере $11,4 млрд. Львиная доля в этой сумме относится к банкам.

Раньше все это воспринималось как их часто-предпринимательский долг. Ибо государство не могло напрямую вмешиваться в росший снежным комом процесс заимствования отечественными коммерческими банками денег у иностранных кредитодателей. Теперь же последствия всего этого ложатся тяжелым бременем на плечи государства.

Итак, государство пытается коммерческим банкам помочь устоять. Помочь за счет нефти и золотовалютного резерва страны. Всего несколько месяцев назад, в октябре 2008 года в публичных выступлениях официальных лиц вновь и вновь называлась сумма порядка $51 млрд. в качестве совокупного запаса ЗВР (золотовалютного резерва) и ННФ (Национального нефтяного фонда). По официальным же данным, по состоянию на предшествовавший тому времени сентябрь месяц чистые международные резервы составляли $21,947 млрд., активы Национального нефтяного фонда – 27,561 млрд. долларов. В сумме получалась $49,508 миллиардов.

А это тогда значило, что за год с лишним после начала кредитного кризиса, то есть с августа 2007 года, их денежные запасы определенно не увеличились. В августе 2007 года запасы ЗВР составляли порядка 23 млрд. долларов. Что же касается ННФ, по – «Kazakh oil fund seen at $26 bln at year-end» - данным «Reuters», 12 ноября 2007 года министр финансов РК Н.Коржова, выступая в парламенте, говорила, что накапливаемые там финансовые запасы могут достичь уровня $26 млрд. до конца того года. Для реализации такого прогноза тогда, судя по всему, имелись все условия, так как цены на нефть в тот прогнозный период резко выросли. А начиная с января до середины июля 2008 года они поднялись с исторически рекордных 100 долларов за баррель до других исторически рекордных 147 долларов.

Итак, за срок с осени 2007 года по осень 2008 года чистые международные резервы и активы Национального нефтяного фонда РК практически не увеличивались. А теперь же, когда уже несколько месяцев цены на нефть стоят низкие, их денежные запасы, похоже, стали уже активно сокращаться. Если уж речь идет о том, что не будь девальвации, золотовалютные резервы РК были бы полностью исчерпаны через полгода, о чем можно еще говорить. Денежных запасов теперь уже остается явно немного с учетом того, сколько же Казахстану теперь требуется и может еще потребоваться. Следовательно, вновь возникает вопрос: куда ушли деньги от нефти, цена на которую столь много лет стояла высокая?! Один ответ на такой вопрос есть. Ее дала в одной из своих недавних публикаций влиятельная французская газета «Le Figaro». В ее статье «Astana: la capitale du kitsch» утверждается, что на строительство Астаны за считанные годы было потрачено 40 млрд. долларов. Это – сумма сопоставимая с нынешним совокупным запасом ЗВР (золотовалютного резерва) и ННФ (Национального нефтяного фонда). Вот и получается, что вопрос о том, куда делись деньги, является излишним.

Кайрат АМРЕЕВ

webmasterkz — Thu, 12 Mar 2009 02:04:09 GMT

Комментируемые новости: Почему Алматы не попал в список городов мира с самым дорогим жильем?!

Москва вышла на второе место в мире по темпам роста цен на жилье. За минувший год российская столица обошла Лондон и теперь уступает лишь Монте-Карло, пишет газета РБК-daily со ссылкой на составляющую ежегодные отчеты Global Property Guide.

По итогам года средняя стоимость элитных квартир в столице России достигла 20,85 тыс. долл. за

1 кв. м

. От Монте-Карло, правда, Москва отстала очень далеко. На Лазурном берегу 1 квадратный метр жилья стоит 47,58 тыс. долл. А вот в Лондоне цена составляет «всего» 20,76 тыс. долл. На 3 тысячи отстают апартаменты в Токио и Гонконге. В Нью-Йорке

1 кв. м

элитных апартаментов в Нью-Йорке стоит в среднем 14,898 тыс. долл.

Тот факт, что Москва опередила Лондон, эксперты объясняют тем, что стоимость элитной недвижимости в российской столице пошла вниз только в четвертом квартале 2008 года, тогда как в Великобритании кризис к тому времени уже успел серьезно сказаться на рынке жилья.

По словам гендиректора DS Realty Тимура Баткина, диапазон цен на элитное жилье в настоящее колеблется в пределах 10-15 тыс. долл. за

1 кв. м

, что на 20% ниже докризисного уровня. Он отметил, что активность покупателей жилья класса de luxe с середины ноября упала примерно вполовину. По его прогнозу, в этом году 70% спроса будет приходиться на жилье не дороже 150 тыс. руб. за

1 кв. м

В сегменте элитной недвижимости будет плавная корректировка в сторону уменьшения цены, уверен член совета директоров ГК «МИЦ» Сергей Хорошков. «Если раньше в кризисные времена элитка и суперэлитка практически не дешевели, а бизнес- и экономкласс падали, то сейчас в отсутствие спроса элитка будет дешеветь и дальше, в долларовом пересчете она дешевеет с осени», - сказал он.

«Москва обошла Лондон по дороговизне жилья»,

top.rbc.ru,

10 февраля

Комментарий: «Global Property Guide» на днях опубликовал новые данные о самых дорогих рынках недвижимости. Эти данные находятся по адресу globalpropertyguide.com и даны под заголовком «Most expensive real estate markets in 2009». Самые дорогие города на базе стоимости квартиры в

120 км

. метров в центре города расположились в следующем порядке (в скобках стоимость 1 кв.м. в долларах США): Монте-Карло ($47578), Москва ($20853), Лондон ($20756), Токио ($17998), Гонконг ($16125), Нью-Йорк ($14898), Париж ($12122), Сингапур ($9701), Рим ($9166) и Мумбай ($9163). Это – первая десятка самых дорогих по стоимости недвижимости городов мира.

Казахстан там, как видите, не представлен. Не представлен он и в списке наименее дорогих рынков недвижимости в мире. В десятке наименее дорогих крупных городов мира в этом смысле такие города, где квадратный метр жилья в квартире в

120 кв. метров

в центре стоит от 574 до 1221 доллар США.

Но вот что странно. Ни Алматы, ни Астана не входят также в список 112 самых дорогих в мире городов на базе стоимости квартиры в

120 км

. метров в центре города. Ведь там самым последним стоит Каир, где цена – упомянутые выше 574 доллара. По реальной стоимости квадратного метра в квартирах, соответствующих названной характеристике, Алматы и Астана должны были бы, казалось, фигурировать в таком списке где-то, по меньшей мере, на уровне Франкфурта (36-место), где стоимость квадратного метра составляет, как сообщается, $4407.

В Алматы и Астане квадратный метр жилья в центре, наверное, все еще, несмотря на кризис, стоит уж как-нибудь дороже, чем, скажем, в Стамбуле, где он оценивается в 1291 доллар.

В общем, крупнейшие и наиболее дорогие города Казахстана оказались обойдены вниманием структуры «Global Property Guide», похоже, незаслуженно. Особенно должно быть обидно за Алматы – самый дорогой город страны.

Марал САЛЫКЖАНОВ

webmasterkz — Thu, 05 Mar 2009 02:02:13 GMT

Казахстан избавляется от трудовых мигрантов

Кризис ударил буквально по всем секторам экономики страны

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев завтра выступит на совместном заседании палат парламента с посланием к народу. Как стало известно «НГ», главный сигнал главы государства к населению – подготовиться к тяжелым испытаниям: в нынешнем году ожидается увеличение числа безработных до 900 тыс. Чтобы смягчить ситуацию, власти решили с 1 апреля отказаться от трудовых мигрантов.

Премьер-министр Карим Масимов на заседании правительства в начале нынешней недели заявил, что для сохранения рабочих мест квота на привлечение иностранной рабочей силы будет сокращена до минимума. Он также не исключил введение института временной прописки. «Если ситуация ухудшится, не исключаю, что вернемся к временной прописке, по крайней мере в Алма-Ате и Астане», – заявил глава правительства.

Также могут быть уменьшены с 90 дней до месяца сроки нахождения граждан Киргизии и Таджикистана на территории Казахстана без регистрации. Причина жестких мер – кризис, который ударил буквально по всем секторам экономики Казахстана.

Именно две столицы – Астана и Алма-Ата, а также Западно-Казахстанская область были центром притяжения иностранных трудовых ресурсов. Гастарбайтеры работали на стройках и на производствах, связанных с выпуском строительных материалов, на уборке хлопка в Южном Казахстане, табака – в Алма-Атинской области, на вещевых рынках. Сегодня все эти экономические сегменты фактически бездействуют.

«Антикризисные меры, принимаемые правительством, запаздывают и должного эффекта не дадут. Особенно в части поддержки рынка строительства и недвижимости, а также малого и среднего бизнеса», – сказал «НГ» директор Группы оценки рисков Досым Сатпаев. По его словам, власти признали, что нынешний год более тяжелый, нежели предыдущий. «В нынешнем году им предстоит серьезное испытание. Поэтому власти призывают общество затянуть пояса и подписать меморандумом о сохранении политической стабильности в стране. Это примитивная мера для снижения социальной напряженности»,– пояснил Сатпаев. При этом эксперт считает, что резко сократить количество приезжих вряд ли удастся: гастарбайтеров очень много. По мнению мэра Алма-Аты Ахметжана Есимова, мигранты, которые потеряли работу и не уехали на родину, становятся в Казахстане основными правонарушителями.

Министр внутренних дел Бауржан Мухаметжанов пообещал, что будут разработаны конкретные предложения по ужесточению порядка нахождения мигрантов на территории Казахстана. Хотя в течение последних нескольких месяцев сотрудниками силовых ведомств и миграции и так ведется «охота» на них. В основном рейды проводятся в крупных городах. Пресс-секретарь Министерства внутренних дел Багдат Кожахметов в интервью Радио Азаттык (Свобода) сказал, что депортация нелегальных мигрантов будет набирать обороты. По его словам, в прошлом году в Казахстане находилось более миллиона иностранных рабочих. Из них к административной ответственности было привлечено около 136 тыс. человек за нарушение миграционного законодательства. «17 тысяч были выдворены за пределы Казахстана», – отметил Кожахметов.

В Астане между тем распространяются слухи о том, что в случае провала антикризисной программы нынешнему правительству придется сложить полномочия.

ВИКТОРИЯ ПАНФИЛОВА,

«Независимая газета»

webmasterkz — Wed, 04 Mar 2009 06:58:22 GMT

«Stratfor»: В Казахстане к концу 2008 года кредитный объем вырос до 145% от ВВП

Экспансия казахского банковского сектора также совпала с увеличением продукции в нефтяном производстве с показателем добычи, пошедшим в рост с 603,6 тысяч баррелей в сутки в 1999 году примерно до 1,33 млн. баррелей в сутки в 2008 году. Нефтяные деньги и богатство, которые они генерировали (ВВП на душу населения удвоился за всего восемь лет) подпитывали строительный бум между 2002 и 2007 годами, поскольку значительное количество людей начали перебираться в вновь построенную столицу страны, Астану, и поскольку другие начали покупку домов и машин в первый раз. Кредиты, выдаваемые корпорациям и потребителям, увеличились в десять раз между 2001 и 2006 годами. Тем временем соотношение кредит к ВВП увеличился с 18 процентов в 2002 году (в значительной мере сравнимое с большинством его центрально-азиатских соседей) до 42 процентов (сравнимое с европейскими растущими рынками) к концу 2005 года. И до 145 процентов от ВВП - к концу 2008 года (что выше 104-процентного уровня кредит к ВВП еврозоны).

Kazakhstan

: Economic Crisis and Opportunities»,

«Stratfor»,

3 февраля 2009 года

Комментарий: К сказанному аналитиками этого авторитетного американского разведочно-исследовательского центра, который иногда называют «теневым ЦРУ», можно добавить следующее. Речь, разумеется, о размерах долга Казахстана и о темпах его роста за последние годы. Среди развивающихся (developing) стран и так называемых поднимающихся (emerging) экономик, которые составляют три четверти всех государств в мире, есть всего несколько таких, чей кредит к национальному ВВП составлял бы 100% или больше того.

Это, к примеру, Зимбабве (220,11% в 2008 году) и Казахстан (145% в 2009 году). Почему Зимбабве (в прошлом – Северная Родезия) попала в такую ситуацию – в общем-то, вполне объяснимо. Эта африканская страна с его давним президентом Р.Мугабе с 2000 года находится в условиях таких перманентных социально-экономических и политических потрясений и таких ухудшившихся отношений со всем Западом, что было бы удивительно, если бы она до сих пор оказывалась бы состоянии худо-бедно сводить концы с концами.

Другой вопрос – Казахстан. Большой вопрос. Потому что уж в Казахстане-то за последние годы никаких объективных предпосылок к тому, чтобы дать загнать себя в такое положение, не было. На основные казахстанские экспортные товары конъюнктура была благоприятнейшая, социально-экономических и политических потрясений не было, отношения с Западом складывались настолько нормально, что США объявили Казахстан своим стратегическим партнером в регионе, а ОБСЕ избрала его своим председателем на 2010 год.

Тем не менее, Казахстан по части показателя «кредит к ВВП» оказался в положении, по которому он очень схож с Зимбабве. Но Зимбабве перессорился так сказать с половиной мира и давно находится в состоянии гражданской войны. А Казахстан – нет. И все же по показателю «кредит к ВВП» наша то ли развивающаяся страна, то ли поднимающаяся экономика в таком состоянии, которая присуща или странам, втягивающимся в большие внутренние социально-экономические потрясения или только-только, спустя много лет при подобном кошмаре, выходящим едва живой из такой трясины.

Об этом свидетельствует практика. В прошлом такие страны тоже были. Однако чаще всего развивающиеся (developing) страны и поднимающиеся (emerging) экономики допускали такого соотношения «кредит к ВВП» в том случае, когда после ушедших со скандалом предыдущих правителей получали в наследство, так сказать, народное хозяйство, доведенное до разрухи.

К примеру, в 2005 году в африканской Либерии соотношение «кредит к ВВП» составлял 209,84%. Но случилось это после того, как ее предыдущий президент Чарльз Тейлор, правивший с 1997 года, был обвинен поддерживаемым ООН трибуналом по военным преступлениям, потом подал в отставку и отправился в изгнание в 2003 году. Ясное дело, после его ухода страна долго приходила в себя, и ей еще долго не до недопущения резкого роста соотношения «кредит к ВВП» было.

Или, к примеру, в Гвинеи-Бисау в 2000 году соотношение «кредит к ВВП» составляло 113,93%. Но это было после многолетней гражданской войны между правительственными силами правившего с 1980 года Виейры и повстанцами. Она завершилась приходом избранного на всеобщих выборах, проходивших 28 и 29 ноября 1999 года, гражданского правления 16 января 2000 года.

В никакой иной ситуации не бывает, чтобы развивающаяся (developing) страна и поднимающаяся (emerging) экономика позволяет себе допустить роста соотношения «кредит к ВВП» до уровня 100% и больше. Потому что для таких государств в обычных условиях это - катастрофа.

Казахстан, как говорится, «құдайдың күнінің аманында» или, иными словами, «в добром здравии и при ясном уме» такую катастрофу сформировал. Воистину, наша страна сама себе на ровном месте создает трудности и потом героически преодолевает их. Только вот вопрос: удастся ли?!.

Кайрат АМРЕЕВ

webmasterkz — Tue, 03 Mar 2009 02:02:11 GMT

Казахстан ждет согласия кредиторов для покупки Альянса

Четвертый по величине банк Казахстана Альянс ждет от инвесторов отказов от прав на досрочное погашение долгов для завершения сделки с властями, сказал председатель совета директоров банка Маргулан Сейсембаев.

«Она (сделка) не будет доведена до конца, пока от всех инвесторов не будут получены отказы от прав на досрочный отзыв долгов», - сказал он журналистам в понедельник.

В феврале 2009 года правительство Казахстана согласилось купить 76 процентов акций банка за символические 100 тенге ($0,82) у Seimar Alliance Financial Corporation (SAFC) - основного акционера банка.

Правительство также национализировало крупнейший банк страны БТА, однако как минимум один из его кредиторов потребовал досрочного погашения своего займа, ссылаясь на условие кредитного договора о смене контроля. БТА ведет переговоры с остальными кредиторами, стремясь избежать аналогичных требований.

По словам Сейсембаева, правительство не хочет повторения подобных проблем в случае с Альянсом.

К настоящему моменту банк получил для поддержки ликвидности $200 миллионов в виде депозита. Сколько правительство вложит в банк пока не известно.

SAFC сохранила за собой 8 процентов акций Альянса, остальное торгуется на Казахстанской и Лондонской фондовой биржах.

Источник: Reuters

webmasterkz — Thu, 26 Feb 2009 02:14:20 GMT

Кыргызстан и Россия «бортанули» Казахстан?!

Сегодня в Москву прибывает президент Киргизии Курманбек Бакиев. Как пишет сегодня об этом газета «Коммерсант», на переговорах с президентом России Дмитрием Медведевым он рассчитывает получить для Киргизии финансовую помощь на сумму $450 млн и списание $180 млн киргизского долга перед Россией. «В ответ Москва рассчитывает на благоприятное решение судьбы американской военной базы «Манас» на территории Киргизии - решение о ее выдворении может быть принято парламентом страны уже сегодня», - подчёркивает издание.

Ещё один вопрос, имеющий для Бишкека принципиальное значение,- участие России в строительстве в Киргизии ГЭС Камбарата-1 и Камбарата-2. Как сообщил газете собеседник в Минфине России, в проекте меморандума о сотрудничестве в экономической и кредитно-финансовой сферах предусмотрено привлечение Россией $1,7 млрд кредитных ресурсов по ставке LIBOR+3% в течение четырех лет. Эти средства должны быть пущены на строительство ГЭС Камбарата-1 на основе равного долевого участия сторон.

«Президент Киргизии в Москве: купит ли Россия военную базу США?»,

«ИА Regnum»,

3 февраля 2009 года

Комментарий: В связи с разговорами о проекте строительства ГЭС Камбарата-1 и Камбарата-2 обращает внимание на себя вот что. Теперь его реализация, вроде как, и не предполагает участия Казахстана в качестве третьей стороны. Ибо ведь также сообщается, что Кыргызстан предлагает России поделить пакет акций ГЭС Камбарата-1 в соотношении 51% на 49%, а Россия хочет, чтобы пропорция была 50% на 50%. То есть тут Казахстану уже явно не остается места. А между тем сравнительно недавно объявлялось о том, что Кыргызстан, Россия и Казахстан наконец-то договорились о совместном строительстве Камбаратинских ГЭС-1 и ГЭС-II на Сырдарье. Также говорилось о том, что урегулированы окончательно и вопросы по правам собственности в проекте достройки этих объектов. Видимо, такие заявления оказались поспешными. А ведь Казахстану участие в этом проекте было очень и очень нужно. Помнится, два года назад, тогдашний глава государственного холдинга «Самрук» Сауат Мынбаев публично заявлял, что Казахстан должен принять участие в строительстве этого объекта. Аргументировал он такую позицию необходимостью решить многолетнюю проблему водных ресурсов на юге страны. Правда, тогда ему, вероятно, казалось, что Казахстану с присоединением к этому проекту торопиться не обязательно. Свою точку зрения он 24 января через «Kazakhstan Today» пояснял так: «С участием в ТЭО Камбаратинской ГЭС можно было бы и не спешить, но дело в том, что Российская Федерация уже приняла решение о выделении денег из бюджета на проведение технико-экономических исследований».

Но потом случилось то, что, по всей видимости, заставило Астану поторопиться с принятием решения по этому вопросу. В ночь с 10 на 11 февраля 2007 года вследствие заторных явлений и скопления ледовых масс Сырдарья вышла из берегов в районе Кызылординского гидроузла. В прилегающей к этому объекту зоне сложилась критическая ситуация. Местным властям и силам МЧС пришлось эвакуировать оттуда около 900 человек. В принципе, произошедшее событие никого не удивило. Подобное происходит раз в два-три года в одно и то же время. До этого в последний раз крупное ЧП было в 2004 году.

Пока казахстанские власти размышляли над тем, стоит или стоить торопиться с подключением к строительству Камбаратинской ГЭС история повторилась... И вот, спустя месяц, в начале весны 2007 года подоспела новость о трехсторонней договоренности по этому проекту.

Но теперь ситуация, похоже, снова изменилась. И опять – не в пользу Казахстана. Пока казахстанский капитал не станет участвовать в реализации гидроэнергетических проектов в Кыргызстане, у нашей страны не появятся реальные ресурсы для оказания действенного влияния на принятие кыргызской стороной таких решений в своей гидроэнергетической сфере, которые, так или иначе, касаются Казахстана. Увы, такова реальность.

Особенную актуальность она приобретает зимой. В зимний период Кыргызстан сталкивается с проблемами, порождаемыми сокращением поставок газа из Узбекистана, и вынужден вследствие этого восполнять недостаток этого вида топлива за счет потребления больших объемов электроэнергии, производимой у себя. Как следствие, он увеличивает подачу воды в Сырдарью из Токтогульского водохранилища с тем, чтобы производить для себя больше электричества. Никто ему этого не может запретить. А в результате раз в два-три года в конце января и начале февраля в зоне реки Сырдарья в Кызылординской и Южно-Казахстанской областях складывается критическая ситуация.

Получается же в итоге следующее. Узбекистан сокращает подачу газа, Кыргызстан в ответ начинает увеличивать не только потребление, но и производство электроэнергии. В результате Казахстан оказывается наиболее пострадавшим. Так происходит вновь и вновь.

Несогласованный сброс воды из Токтогульского водохранилища – это давняя головная боль для властей Узбекистана и Казахстана. Эти последние хотят, чтобы выпуск воды оттуда в зимнее время сокращался, а летом – увеличивался. Так выгодно им, но, как утверждают в Бишкеке, не выгодно Кыргызстану.

А раз так, нет никакой гарантии тому, что несогласованный сброс воды из Токтогульского водохранилища прекратится. Такая крайне невыгодная для Казахстана ситуация является, прежде всего, следствием отсутствия полноценной и всеобъемлющей нормативно-правовой базы по регламентации межгосударственного использования водных ресурсов в Центральной Азии.

Проблема эта в принципе давняя. И нельзя говорить, что ей не уделялось достаточно внимания на уровне правительств вновь образованных независимых государств региона в постсоветский период. Но она до сих пор тянется. И, ясное дело, не теряет своей актуальности.

Потому что в Кыргызстане условия действующих межгосударственных соглашений по водным ресурсам считают несправедливыми. Там считают, что по-хорошему Узбекистан и Казахстан за эксплуатацию Токтогульского водохранилища в ирригационном режиме и за подаваемую им воду должны компенсировать затраты Кыргызстана в размере сотен миллионов долларов. У кыргызской стороны сильна убежденность в том, что возведенные в советскую эпоху гидросооружения в настоящее время работают во благо не столько самой этой республики, сколько ее соседей по региону.

И такая точка зрения представляются справедливой. Ежегодно в Токтогульском, Орто-Токойском, Кировском и Папанском водохранилищах воды накапливается в сумме до 23 млн. куб. км. Много это или мало? Для сравнения: Аральское море сохранялось бы в прежнем виде, если бы каждый год получал по Амударье и Сырдарье 80 млн. куб. км.

Так вот, из всего объема в четырех вышеназванных водохранилищах сам Кыргызстан потребляет лишь 7-8%. А все остальное на протяжении десятилетий подается в Узбекистан, Казахстан и Таджикистан. Кыргызские водохранилища, работающие в ирригационном плане главным образом на нужды соседних государств, занимают огромные пространства.

Это – выведенные в свое время из сельскохозяйственного оборота посредством затопления земли. Невозможности их использования Кыргызстаном республике сейчас, ясное дело, никто не компенсирует. В советское время вопрос, конечно же, стоял иначе. Теперь же каждая из бывших братских республик прежней единой державы в ответе сама за себя. Так что в Бишкеке считают, что Кыргызстан вправе поднимать и этот вопрос. И кто может ему запретить это?!

В этой ситуации у Кыргызстана есть своя правда, у Узбекистана – своя, у Казахстана – своя. Все бы ничего, да в конечном итоге больше других страдать приходится именно нам. С тем, что в самом невыгодном положении находится в этой ситуации Казахстан, соглашаются все. Это трудно оспорить. Несмотря на то, что у нас наиболее крупная и наиболее динамично развивающаяся экономика в регионе, мы в данном случае находимся в зависимом от своих куда менее развитых соседей положении.

Ибо в гидроэнергетической цепи, о которой тут ведется речь, мы занимаем крайнее положение и можем пострадать даже в случае возникновения узбекско-кыргызских противоречий, не имеющих к Казахстану никакого отношения. Поэтому едва ли стоит удивляться тому, что при переговорах с кыргызскими соседями казахстанская делегация смотрится более сговорчивой и готовой к новым уступкам, чем ее визави. При таком варианте развития событий ей, ясное дело, ничего другого и не остается. Но почему Казахстан вновь и вновь как бы оказывается крайним?! Не есть ли это следствие прежней беспечности, обуславливающей непоследовательность в политике переговоров по водным вопросам региона?! И вообще, сколько можно носиться как угорелые при пожаре то от катастрофического дефицита воды, то от всесокрушающего ее избытка в южных областях страны?!

Тем, кто участвует на тех переговорах от имени нашей страны давно известно, что Кыргызстан никак не удовлетворен существующим состоянием дел в сфере использования водных ресурсов региона. И не только им. Пока такое положение сохраняется, сохранится и угроза регулярных затоплений на Сырдарье.

Выход тут для Казахстана мог быть только один. Участие в гидроэнергетических проектах, осуществляемых или запускаемых в Кыргызстане. Без этого всякие разговоры о том, что можно было бы договориться с этой страной на долговременной основе, представляются пустым звуком. Почему?

Потому что, как говорят, сытый голодного не разумеет. Пока казахстанский капитал в некотором роде не начнет работать на благо Кыргызстана в самой ключевой отрасли экономики этой страны, в кыргызской гидроэнергетической сфере, у Бишкека никогда не появится устойчивого желания считаться в водных вопросах с насущными интересами Казахстана.

Но сейчас представляется, что, к сожалению, такая возможность казахстанской стороной вновь упущена.

Марал САЛЫКЖАНОВ

webmasterkz — Wed, 25 Feb 2009 02:18:53 GMT

На сколько обесценился тенге – на 25%,на 18% или 15%, сколько стоит доллар в обменниках?!

Национальный банк Казахстана в среду девальвировал национальную валюту на 25%. Таким образом, стоимость одного доллара Соединенных Штатов Америки поднялась со 120 тенге до 150 тенге за доллар. Об этом сообщил в среду глава Нацбанка республики Григорий Марченко.

«Сегодня Национальный банк уходит от поддержания тенге в прежнем неявном коридоре и считает объективно необходимым новый уровень обмена курса национальной валюты. Предлагается, что коридор обменного курса тенге будет находиться около уровня 150 тенге за доллар, колебания плюс-минус 3%, или пяти тенге», - сказал Марченко.

Как сообщает РИА «Новости», накануне на Казахстанской фондовой бирже KASE курс национальной валюты находился на уровне 120 тенге за доллар США, по итогам утренней сессии в среду курс составил 149 тенге за доллар. Надо сказать, что в республиканском бюджете обменный курс заложен на уровне 123,5 тенге за доллар.

Отметим, что ранее министр экономики и бюджетного планирования Казахстана Бахыт Султанов говорил, что девальвация тенге в течение длительного срока не превысит 10%. При этом Султанов признавал, что резкая девальвация национальной валюты усугубит проблемы банковской системы по выполнению внешних обязательств. Однако он также указывал на то, что в случае резкой девальвации в соседних странах будет наблюдаться снижение конкурентоспособности продукции предприятий Казахстана.

Между тем в среду в Москве состоится саммит ЕврАзЭС, в которое входит и Казахстан. Одним из самых главных вопросов, которые обсудят лидеры стран - членов сообщества, будет создание антикризисного фонда. По словам помощника президента России Сергея Приходько, в рамках ЕврАзЭС планируется учредить Совместный фонд для содействия в преодолении мирового экономического кризиса. «По нашему предложению объем Фонда должен быть эквивалентен десяти миллиардам долларов. Фонд призван стать эффективным инструментом противодействия негативным явлениям в экономике и финансах государств - членов ЕврАзЭС», - сказал Приходько. Он также отметил, что на сегодняший день ЕврАзЭС – это, «пожалуй, единственная площадка, где можно эффективно обсудить связанные с кризисом вопросы с нашими соседями», сообщают «Вести.ру».

«Казахстан девальвировал свою валюту»,

«Дни.Ру»,

4 февраля 2009 года

Комментарий: Единодушия в вопросе о том, насколько же 4 февраля обесценился тенге, национальная валюта Казахстана, за рубежом нет.

По российским СМИ пошла информация о 25-процентной девальвации тенге. Так считает не только «Дни.Ру», но и многие другие авторитетные источники. К примеру, «РИА Новости» передают: «Нацбанк Казахстана в среду девальвировал национальную валюту на 25% - до 150 тенге за доллар против 120 тенге». При этом делается ссылка на то, что такое сообщение на своем сегодняшнем брифинге сделал председатель Национального банка Казахстана Григорий Марченко.

А вот у авторитетных западных источников информации на счет того, сколько процентов составило обесценение тенге, несколько иное мнение. Так, агентство «Bloomberg» пишет – «Kazakh Central Bank Devalues Tenge 18%, Ends Support» - следующее: «Казахстанский центральный банк девальвировал тенге на 18 процентов, присоединяясь к России, Украине и Беларуси в оставлении попыток поддерживать обменные курсы, так как валютные резервы истощаются».

«Крупнейший энергетический производитель Центральной Азии», говорится далее в этой публикации, «станет удерживать свою валюту на уровне порядка 150 тенге за доллар, начиная с 4 февраля, сообщило в заявлении базирующийся в Алматы Национальный банк Казахстана».

Далее там отмечается следующее: «Он может колебаться до порядка 3 процентов в обе стороны от этого уровня. Тенге упал в стоимости на 15 процентов до 143,98 на Казахстанской валютной бирже со вчерашнего уровня в 122,32 за доллар».

В общем, на валютных торгах 4 февраля тенге обесценился реально, получается, не на 25% и не на 18%, а всего на 15%. Но это - на бирже.

В обменных пунктах города Алматы сейчас уже доллар США покупают почти за 147-148 тенге, а продают – почти за 150. В областях ситуация схожая.

Марал САЛЫКЖАНОВ

webmasterkz — Mon, 23 Feb 2009 04:52:47 GMT

Из бюджета Казахстана выделяется свыше 11 млрд тенге на закуп зерна в госресурсы

22 февраля. FINMARKET.RU - Правительство Казахстана установило суммы бюджетных средств на осуществление закупа зерна в госресурсы из урожая 2009 года. Согласно постановлению правительства от 10 февраля, опубликованному в официальной прессе, на эти цели в весенне-летний период из республиканского бюджета будет направлено 5,589 млрд тенге (текущий 149,36/1 долл.). Аналогичная сумма будет направлена на закуп зерна и в осенний период. При этом денежные средства, не использованные на весенне-летнее финансирование, используются на закуп в осенний период. Контроль за исполнением данного постановления возложен на министра сельского хозяйства. Настоящее постановление введено в действие со дня подписания.

Министерство сельского хозяйства Казахстана прогнозирует хороший урожай зерновых в 2009 году. В 2008 году Казахстан собрал в чистом весе 15,6 млн тонн зерна, которое по своим качественным показателям оказалось значительно лучше предыдущих лет. При этом урожай в бункерном весе превысил 17,2 млн тонн, несмотря на засуху.